Ухвала

від 09.04.2013 по справі 11/117-на

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Маріщенко Л.О.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 11/117-НА

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В.,

за участю

представника відповідача Зеленової Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області на постанову Господарського суду Житомирської області від "13" грудня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.12.2012 року позов Приватного підприємця ОСОБА_5 задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Житомирі № 0003731702/0 від 01.08.2006 р.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ДПІ у м.Житомирі, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Суд встановив, що податковим повідомленням - рішенням від 01.08.2006 р. № 0003731702/0 позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1051759,50 грн., в тому числі, за основним платежем - 701173 грн. та 350586,50 грн. штрафних санкцій.

Оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене на підставі акту перевірки № 2138/17-1, яким встановлено, що ПП ОСОБА_5 в порушення п.п. 7.2.3, п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" протягом липня-грудня 2003 року було віднесено до складу податкового кредиту податку на додану вартість 701348,29 грн. з вартості придбаних у ТОВ "Стрінгер" та ТОВ "Союз-Ресурс" товарно-матеріальних цінностей.

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа № 079008/06 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка на даний час не розглянута, що підтверджується листом Черняхівського районного суду від 13.03.2013 р. № 126/13. Згідно обвинувального висновку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів про ухилення від сплати податків, в тому числі, й від здійснення господарської діяльності з ТОВ "Стрінгер" та ТОВ "Союз Ресурс".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 079008/06 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №11/117-НА за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Житомирі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.212, ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватний підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області м-н Перемоги, 2, м.Житомир,10014