Судовий наказ
від 05.02.2009 по справі 2н-122/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

                                                                                                                   

Справа № 2н-122/09

 


   

Дніпровський

районний суд м. Херсона, 73000, вул. Маяковського 6/29     

                                                                                                                             

СУДОВИЙ

НАКАЗ

 

05 лютого 2009 року суддя

Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне базове

товарно-комерційне підприємство «Кредо», юридична адреса: Херсонська область,

місто Цюрупинськ, вулиця Гвардійська 205, код ЄДРПОУ 14118917, р/р 26004310051501

у Філії АБ «Південний» м. Херсон, МФО 352640, про видачу судового наказу про

стягнення солідарно з ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця міста Сквира

Сквирського району Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

 товариства з обмеженою відповідальністю

«Еко-Буд» , м. Вінниця, вул.

Київська №16, код ЄДРПОУ 33587339, р/р №2600501300672 в філії ТОВ

«Укр.промисл.Банк», МФО 302515, заборгованості за договором поставки від 03

березня 2008 року, та договору поруки від 04 березня 2008 року у розмірі 74301

гривня 86 копійок.

             У відповідності до ст. 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 527 ЦК України

боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання

особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті

зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

             Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у

разі порушення боржником зобов'язання, 

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники.

 

    Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,

ст.ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України, -

 

НАКАЗУЮ:

 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   та

 товариства з обмеженою відповідальністю

«Еко-Буд» на

користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне базове

товарно-комерційне підприємство «Кредо» 74301 (сімдесят чотири тисячі триста

одну) гривню 86 копійок

 заборгованості за договором поставки від 03

березня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   та

 товариства з обмеженою відповідальністю

«Еко-Буд» на

користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне базове

товарно-комерційне підприємство «Кредо» 387 (триста вісімдесят сім) гривень

00 копійок  в рахунок відшкодування судових витрат.

Судовий наказ після набрання ним

законної сили видати стягувачеві.

              Строк пред'явлення судового

наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.

              Наказ може бути оскаржено, в разі

заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового

наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.

 

 

              Суддя                                                                                                                    

А.В. Гордимов

 

 

    

  Наказ набрав чинності


року.

 

Наказ видано


року.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                                     

А.В. Гордимов   

 

 

 

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право

в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання

судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі

ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на

її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий

наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до

виконання.

Заява боржника про скасування судового

наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів

з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що

постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК

України).  

 

 

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення05.02.2009
Оприлюднено05.03.2009
Номер документу3056390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-122/09

Судовий наказ від 09.07.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Судовий наказ від 16.03.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Судовий наказ від 04.02.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Семерак І.О.

Судовий наказ від 14.01.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва О.М.

Судовий наказ від 30.01.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Ухвала від 24.04.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Галина Миколаївна

Судовий наказ від 26.11.2009

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Тетяна Василівна

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Тамара Юхимівна

Судовий наказ від 23.01.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Антоненко М.В.

Судовий наказ від 14.04.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні