Ухвала

від 09.04.2013 по справі 35/292

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 35/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. у справі№35/292 господарського суду Донецької області за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" простягнення 66661,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. у справі №35/292 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2012р. на підставі п.3, 4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

В лютому 2013р. відповідач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції з пропуском двадцятиденного строку з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). За приписами ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 1 січня 2013 року, мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

Разом з касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" просить його звільнити від сплати судового збору, мотивуючи тим, що складний майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на приписи вказаної норми матеріального права, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, скаржником в поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору таких обставин не наведено та належних доказів складного фінансового стану товариства до суду касаційної інстанції не подано. Зважаючи на зазначене, вказане клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До касаційної скарги скаржник додав заяву про відновлення строку на касаційне оскарження, без належного обґрунтування поважності причин пропуску строку, що свідчить про відсутність поважних причин, які унеможливили своєчасне вчинення скаржником відповідних процесуальних дій, оскільки подання касаційної скарги в межах встановленого процесуального строку відповідно до вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України з дотриманням приписів ст.111 Господарського процесуального кодексу України залежало від заявника, тобто дії останнього щодо пропуску процесуального строку мали суб'єктивний характер, у зв'язку з чим підстави для відновлення процесуального строку відповідно до ст.53 ГПК України відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" підлягає поверненню відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. у справі №35/292 залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход" у відновленні пропущеного строку подачі касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. у справі №35/292.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. у справі №35/292 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко