Ухвала

від 08.04.2013 по справі к-33124/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Київ К-33124/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2009

у справі № 2а-13363/08

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Виробничо-комерційної приватної фірми «У Жанни»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Виробничо-комерційної приватної фірми «У Жанни».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2008 позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2009, рішення суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, як таке що прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, згідно свідоцтва Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 12.02.1997 № 4472 Виробничо-комерційна приватна фірма «У Жанни» зареєстрована як юридична особа, включена до ЄДРПОУ за номером 24654918.

Відповідач взятий на облік до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.05.2008.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції посилався на те, що до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позовних вимог апеляційний адміністративний суд мотивував своє рішення тим, що у позивача були відсутні підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи, оскільки у відповідача відсутня заборгованість по сплаті податків, зборів та останнім своєчасно подавалась фінансова звітність.

Суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Державні органи згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За змістом ст. ст. 22, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вбачається, що з підстав, передбачених цим Законом, зокрема з підстави визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, суд може постановити рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що органи державної податкової служби вправі звертатись з вимогою про припинення юридичної особи лише у разі, якщо підставою позову є неподання такою особою протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, або ж у випадку здійснення діяльності, безпосередньо спрямованої на ухилення від оподаткування.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем не надано належних доказів неподання відповідачем податкової звітності протягом року або здійснення діяльності, безпосередньо спрямованої на ухилення від оподаткування.

Зважаючи на вищезазначене та за відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок суду апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя відхилити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний