Ухвала

від 11.04.2013 по справі 112/901/13-ц

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 112/901/13-ц

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

11 квітня 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим Балема Т.Г., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державних виконавців,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Півненко Т.С., начальника ВДВС Нижньогірського РУЮ Трипачкіної О.С.

Однак подана заява не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст. 119 ЦПК України, ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження, а саме:

- заявником не зазначено у якості заінтересованої особи боржника у виконавчому провадженні;

- у скарзі не зазначено повне ім'я представника сторони виконавчого провадження, повне ім'я та повні адреси стягувачів та боржника;

- не зазначено реквізити виконавчого документа (день вдачі та номер виконавчого документа);

- не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

- не зазначено, яку саме бездіяльність держвиконавця просить визнати неправомірною заявник, докази у підтвердження цих обставин, та строк, коли заявник дізнався про порушення його прав та відповідні докази;

- не зазначено норми закону, якою позивач обґрунтовує свої вимоги про надання звіту про виконання судового рішення.

При вирішенні питання про оплату судового збору при поданні скарг зазначеної категорії суди керуються роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3, 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито». Відповідно до підпункту б пункту 1 частини третьої Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що обмежують права громадян, судовий збір оплачувався у розмірі 0, 2 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Однак при поданні скарги до Нижньогірського районного суду АР Крим заявником помилково сплачений судовий збір на рахунок держбюджету м. Сімферополя, а не на спеціальний рахунок оприлюднений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (Отримувач коштів Державний бюджет, Нижньогірський район АРК , Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37956998, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Нижньогірському районі АРК, Код банку отримувача МФО 824026, Рахунок отримувача 31212206700192, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897218).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,383 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державних виконавців, - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі, якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, то заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для усунення недоліків.

Суддя: