Рішення

від 08.04.2013 по справі 915/403/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Справа № 915/403/13-г

Позивач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01004

адреса для листування: вул. Фрунзе, 5/1, м. Миколаїв, 54029

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Леон-К»,

вул. Артема, буд. 54, кв. 119, м. Миколаїв, 54051

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Синьова Ю.М. довіреність № 255 від 23.07.2012 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 595 266,62 грн., з яких: 420 282,00 грн. - боргу за кредитом, 27 596,76 грн. - боргу по сплаті процентів, 147 387,86 грн. - пені

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 73), але вимог ухвал суду від 13.03.13 р., 27.03.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 595 266,62 грн., з яких: 420 282,00 грн. - боргу за кредитом станом на 28.02.13 р., 27 596,76 грн. - боргу по сплаті процентів за період з 02.09.08 р. по 28.02.13 р., 147 387,86 грн. - пені за період з 30.07.2010 р. по 28.02.2013 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором кредиту на придбання автотранспорту № 035-г/41 від 26.03.2008 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 527, 530, 532, 536, 549, 550, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

26.03.2008 року сторони уклали договір кредиту на придбання автотранспорту № 035-г/41, згідно якого позивач, при наявності вільних кредитних ресурсів, зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит) у сумі 439 350,00 грн., зі сплатою 18,0 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку № 2 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору (тарифи).

Відповідно до п. 7.3 договору, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Підпунктами 1.1.1, 1.1.2 сторони узгодили графік погашення основної суми заборгованості за кредитом, відповідно до якого кінцевим терміном повернення заборгованості встановлюється 26.03.2013 р. на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору, кредит надавався відповідачу для придбання транспортних засобів, а саме: вантажного сідлового тягача MAN TGA 19420, 2007 р.в., р/н ВЕ7801АК, напівпричепа SHMITZ SH 303, 2007 р.в., р/н ВЕ9780ХХ.

На виконання п. 2.1 договору та на підставі заяви відповідача від 26.03.2008 р. (а.с. 59), позивач надав відповідачу кредит в сумі 439 350,00 грн., шляхом оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку № 20732003073200, що підтверджується меморіальним ордером № 47408916 від 26.03.2008 р. на суму 439 350,00 грн. (а.с. 60).

Моментом (днем) надання кредиту вважався день першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку в сумі кредиту (п. 2.2 договору).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, сплатив частково суму 19 068,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача, банківською випискою по особовим рахункам з 26.03.08 р. по 23.03.09 р. (а.с. 82-93), а починаючи з 02.09.08 р. взагалі не вносив будь-яких платежів.

Позивачем направлялись відповідачу претензії про сплату заборгованості від 09.12.08 р. та 17.01.13 року, згідно яких позивач вимагав негайно сплатити заборгованість, що створилась. Проте, відповідач залишив вимоги без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи прострочена заборгованість за кредитом складає суму 420 282,00 грн., тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця або днем, що передує дню кінцевого погашення кредиту в повній сумі. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється відповідачем не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту в повній сумі на рахунок № 37392920073200.

Проте, відповідач з вересня 2008 року проценти за кредитом не сплачував, тому у нього виникла заборгованість по процентах за період з 02.09.08 р. по 28.02.13 р. в сумі 27 596,76 грн., що підтверджується розрахунком позивача станом на 28.02.2013 р. (а.с. 80-81) та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначених п.п. 1.1.1, 1.1.2, 2.5, 2.7, 2.10, 2.12, 2.13, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 4.4, 5.4 цього договору та тарифами, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє відповідача від виконання зобов'язань за цим договором.

Нарахована позивачем пеня за період з 30.07.2010 р. по 28.02.2013 р. в сумі 147 387,86 грн. підтверджена розрахунком позивача (а.с. 17-58), відповідачем не заперечена, розмір пені узгоджено сторонами у п. 4.2 договору кредиту.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на те, що відповідач своїм правом не скористався, клопотання про застосування позовної давності не заявляв, вимоги щодо стягнення відсотків та пені підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Леон-К» (вул. Артема, буд. 54, кв. 119, м. Миколаїв, код 35403510) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, код 14351016) заборгованість за кредитним договором в сумі 595 266,62 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 62 коп.), з яких: 420 282,00 грн. (чотириста двадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 00 коп.) - боргу за кредитом, 27 596,76 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 76 коп.) - боргу по сплаті процентів, 147 387,86 грн. (сто сорок сім тисяч триста вісімдесят сім грн. 86 коп.) - пені та 11 905,33 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ять грн. 33 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 10.04.2013 р.

Суддя Т.М. Дубова