Постанова

від 08.04.2013 по справі 813/2179/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 08 квітня 2013 року                                                                          справа № 813/2179/13-а     м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2 зал судових засідань № 6 Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добросинський ДОЗ» про стягнення з рахунків відповідача в користь державного бюджету коштів,- встановив: Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добросинівський ДОЗ», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача в користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства в розмірі 6270 грн. 07 коп. Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємства. Сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій з податку на прибуток підприємства. На цій підставі просить позов задовольнити. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву від 05.04.2013 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Заходи щодо погашення суми податкового боргу позивачем не вживались. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не подав. Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Добросинський ДОЗ» код ЄДРПОУ – 30569694, що знаходиться за адресою: 80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Б.Хмельницького, 35, зареєстроване як юридична особа. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Жовківському районі м. Львова з 22.11.2009 року за № 64. ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС проведено ряд камеральних перевірок з питань дотримання вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України за результатами яких складено акти №1018/392/15-1/30569694 від 25.07.2011 р., №61/15-1/30569694 від 17.01.2012 р., №980/15-1/30569694 від 05.12.2012 р. Перевірками встановлено, що відповідач в порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подавав податкову звітність з податку на прибуток за такі періоди: I-IV квартали 2011 р., I квартал 2012 р., I-ше півріччя 2012 р., 9 місяців 2012 р. На підставі вказаних порушень, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення: №321/10118/15-1/30569694 від 01.08.2011 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на прибуток в сумі 170 грн., №25/15-1/30569694/703 від 17.01.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на прибуток в сумі 2040 грн. та №570/15-1/30569694/11575 від 05.12.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на прибуток в сумі 4080 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував. На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу 18.08.2011 р №301 на суму 6270 грн. 07 коп. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 6270 грн. 07 коп. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення. Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 6270 грн. 07 коп. в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків ТзОВ «Добросинський ДОЗ» в користь Державного бюджету України коштів в розмірі 6270 грн. 07 коп. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з додатковою відповідальністю «Добросинський ДОЗ» у банках, що його обслуговують, а саме: №26003017913 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, №26005010330001 у ПАТ «Універсалбанк», МФО 322001, №26004276477015 у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів, МФО 325321 в сумі 6270 грн. 07 коп. (шість тисяч двісті сімдесят гривень сім копійок). 3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Повний текст постанови складений та підписаний 08 квітня 2013 року. Суддя                                                                                А.Г. Гулик