Рішення

від 09.04.2013 по справі 925/288/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 925/288/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сторчак М.П. - особисто, Каракоця Р.В. - за довіреністю;

від відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Сторчак Миколи Петровича до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до філії "Шполянський автодор" ДП "Черкаський облавтодор" про стягнення 25 381,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 25 381,85 грн. заборгованості за передані товари на виконання договору поставки, укладеного між позивачем та дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії "Шполянський автодор" ДП "Черкаський облавтодор" від 04.01.2011 року. Одночасно позивач просить суд стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

26 березня 2013 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ДП "Черкаський облавтодор" 27 452,74 грн. з яких 25 381,85 грн. заборгованості по договору поставки, 1 512,49 грн. як 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання та 558,40 грн. інфляційних.

09 квітня 2013 року позивач подав суду клопотання про відмову від розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а також просить суд виключити зі складу відповідачів філію "Шполянський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" через відсутність до цього відповідача самостійних позовних вимог та замінити відповідача на ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шполянський райавтодор", з

якого просить стягнути лише 25 381,85 грн. заборгованості за товар. Від стягнення 500,00 грн. витрат на юридичні послуги у складі судових витрат позивач відмовився. Дане клопотання представник позивача у судовому засіданні підтримав та просить суд його задовольнити.

Суд приймає до розгляду клопотання представника позивача, оскільки вони подані в порядку ст. 22, 24 ГПК України, приймає відмову від розгляду заяви про збільшення позовних вимог та вважає за необхідне визначити належного відповідача у справі як Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шполянський облавтодор", що на думку суду не потребує проведення заміни відповідача в порядку ст. 24 ГПК України, а лише необхідність уточнення його статусу.

Оскільки позивач не має самостійних вимог до другого відповідача по справі - філії "Шполянський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" і цей суб'єкт без статусу юридичної особи не може бути відповідачем у господарському процесі, то в частині вимог до другого відповідача філії "Шполянський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" провадження у справі слід припинити в порядку п. 1 та 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 25 381,85 грн. визнав повністю, про що надав суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами виникли з діяльності філії -- "Шполянський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор".

У відповідності до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Оскільки юридично власником всього майна філії є юридична особа, яка її створила, то всю відповідальність за діяльність філії несе юридична особа (ст. 96 ЦК України).

04 січня 2011 року між приватним підприємцем Сторчак Миколою Петровичем (Постачальник) та дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" філія "Шполянський райавтодор" в особі директора філії (Покупець) було укладено договір поставки товару, у відповідності до якого позивач (Постачальник ) зобов'язався поставити на умовах цього договору та передати у власність відповідача (Покупця), а відповідач (Покупець) - прийняти і оплатити товар ( п. 1.1 договору).

Загальна сума товару по договору становить 50 000,00 грн. (п. 1.3 договору). Строк дії договору сторонами конкретною датою не обмежений (п. 9.1.).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами розділів 3,4 договору між сторонами, постачання товару (матеріали) здійснюється автомобільним транспортом протягом строку дії договору між сторонами. Поставка товару здійснюється транспортом покупця, або його силами. Оплата товару проводиться відповідачем на користь позивача у строк не пізніше 60-денного терміну з моменту отримання товару та передачі позивачу супровідних документів на товар (рахунок, видаткова накладна, свідоцтво про сплату єдиного податку згідно п. 6.1. договору).

Приймання товару за кількістю та якістю проводиться позивачем (п. 6.2.).

З матеріалів справи та доводів сторін не вбачається існування між сторонами спору з приводу якості отриманого позивачем товару.

В силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору за період з січня 2011 року по травень 2012 року позивач поставив відповідачу товар (руберойд, змішувач, щиток, держаки, перчатки, шланги, силікон та ін.) на загальну суму 25 381,85 грн., що підтверджується рахунками та накладними, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 13-26).

В остаточному відзиві на позов відповідач проти отримання вказаного товару своєю філією "Шполянський райавтодор" на суму 25 381,85 грн. не заперечив. Позивачем надано у справу також і довіреність № 1 від 04.01.2011 року про отримання філією "Шполянський райавтодор" від позивача по справі матеріалів на 25 400,00 грн. (а.с. 45).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

20 квітня 2012 року, 19 липня 2012 року, 23 серпня 2012 року позивач направив відповідачу претензії про повернення коштів в сумі 25 381,85 грн.

19 вересня 2012 року відповідач надав позивачу відповідь на претензію № 1174/11, в якій вказав, що в зв'язку з існуючими затримками у фінансуванні дорожньої галузі за виконані роботи з будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг відповідач не має можливості на даний час оплатити заборгованість за поставлений товар.

У відповідності до ст. 526 ЦК та 193 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені договором строки.

На час вирішення спору строк виконання зобов'язання для відповідача по оплаті товару за кожною накладною в строк 60 днів після отримання товару, вже є таким, що настав.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 03 квітня 2013 року між позивачем та філією "Шполянський райавтодор" підтверджено, що товар за накладними, копії яких є у справі, філією отримані, а борг за товар перед позивачем складає 25 381,90 грн.

Представник відповідача по справі достовірність даного акту звірки підтвердив.

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 25 381,85 грн. Правомірність підстав позовних вимог позивачем доведена зібраними у справі доказами.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1,1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині вимог до другого відповідача філії "Шполянський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" в особі філії "Шполянський райавтодор", ідентифікаційний код 31141625 м. Черкаси бул. Шевченка, 389 (реквізити філії ідентифікаційний код 26156490, Черкаська область, м. Шпола, вул. Червоноармійська, 70) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Сторчака Миколи Петровича, ідентифікаційний номер 2203600232, Черкаська область, м. Шпола, вул. Мар"янівська, 2 -- 25 381,85 грн. заборгованості за товар на підставі договору поставки товару від 04.01.2011 року та 1 720, 50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 11 квітня 2013 року

Суддя Н.М. Спаських