Вирок

від 01.04.2013 по справі 2703/12744/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

дело № 2703/12744/2012

1/764/259/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2013 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Гуло А.В.

при секретаре Моличевой Ю.К.

с участием прокурора Рыбак Т.А.

адвоката ОСОБА_1

представителя потерпевшей-

адвоката ОСОБА_2

представителя граждаского

истца ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем такси в ЧП "Автолан Плюс", зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 26 сентября 2012 года около 13 часов 45 минут, управляя автомобилем ДЭУ Леганза государственный номер НОМЕР_1 двигался в гор. Севастополе по ул. Хрусталева, со стороны ул. Кожанова в направлении ул. Шабалина. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному рядом с остановкой общественного транспорта "43 школа", водитель ОСОБА_4 в нарушение п.п. 18.1; 12.3 ПДД Украины не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой и не среагировал на ее изменение - выход на проезжую часть дороги пешехода. В результате чего не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства и не остановился для пропуска пешехода ОСОБА_5, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на нее наезд.

В результате наезда пешеход ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого фрагментарного перелома головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением; рваную рану области правого локтевого сустава; ушибленную рану левой височной области; множественные резанные раны правого предплечья и кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_4 Правил дорожного движения Украины, а именно пунктов 12.3 и 18.1, согласно которым в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Аварийная дорожная обстановка находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_4 в результате нарушения им требований п.п. 12.3 и 18.1 ПДД Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 26 сентября 2012 года около 13 часов 45 минут, управляя автомобилем ДЭУ двигался в гор. Севастополе по ул. Хрусталева, со стороны ул. Кожанова в направлении ул. Шабалина. Подъезжая к пешеходному переходу он скинул скорость, но пешеходов на нем не видел, увидел потерпевшую уже непосредственно перед своим автомобилем, применил экстренное торможение однако произвел на нее наезд, от которого потерпевшая залетела к нему на капот и упала справа от машины. После наезда он вызвал скорую помощь. Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, предпринимал попытки встретиться в потерпевшей, для чего звонил ее супругу, но супруг от его помощи отказался. Также подсудимый пояснил, что посылал по почте на имя ОСОБА_5 денежный перевод в сумме 100 гривен, однако перевод вернули, в связи с чем, а также учитывая мнение супруга пострадавшей, ОСОБА_4 решил не посылать более денежных средств, поскольку большую сумму за один раз не может себе позволить перевести, так как пассажирские перевозки его единственный источник дохода, жена получает ежемесячно минимальную заработную плату, а у них трое несовершеннолетних детей. Материальный ущерб подсудимый признает в полном объеме, моральный - в сумме 10000 гривен. Тот факт, что признает моральный вред не в заявленном объеме пояснил тяжелым материальным положением.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, письменными материалами дела, обосновывающими гражданский иск в части возмещения морального вреда.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_4 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 286, ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление против безопасности движения, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает в том числе и на жизнь и здоровье личности.

Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, проживает в многодетной семье, имеет троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_9 - 1999 года рождения; ОСОБА_10 - 2001 года рождения; ОСОБА_6 - 2008 года рождения, работает водителем такси в ЧП Автолан Плюс, в связи с чем, имеет законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 366, ч. 1; 358, ч.3 УК Украины, однако дело прекращено в связи с освобождением ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, ранее не судим.

Суд не принимает во внимание посредственную характеристику, предоставленную УИМ Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_6 в которой содержится указание на то, что ОСОБА_4 значится привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины (л.д.107), поскольку указанная характеристика дана на ОСОБА_7, в то время как отчество подсудимого ОСОБА_8. Сам ОСОБА_4 категорически отрицал факт привлечения к административной ответственности, а обвинение таких данных суду не предоставило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_4 вины, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_4 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, проживает в многодетной семье, имеет постоянный источник дохода, под наблюдением психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным назначение наказания ОСОБА_4 с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Принимая во внимание тот факт, что работа водителем является единственным источником дохода ОСОБА_4, учитывая то, что у него трое несовершеннолетних детей, а также материальное положение его семьи, и, заявленные к нему исковые требования потерпевшей и гражданским истцом - 1472 военно-морским клиническим госпиталем, то есть тот факт, что ОСОБА_4 должен будет нести расходы связанные с возмещением ущерба, суд считает необходимым не назначать ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 4046 гривен подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку судом установлено, что материальный ущерб был причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_4

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб, причиненный физическому лицу, возмещается независимо от вины физического лица, если вред причинен увечьем или другим повреждением здоровья вследствие действия источника повышенной опасности.

Потерпевшей ОСОБА_5 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 320000 гривен.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2140мд от 29 октября 2012 года (л.д. 62-63) у ОСОБА_5 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого фрагментарного перелома головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом средней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением; рваная рана области правого локтевого сустава; ушибленная рана левой височной области; множественные резанные раны правого предплечья и кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Суд принимает во внимание характер и объем страданий (физических, душевных, психических и т.д.), которые перенесла потерпевшая, характер неимущественных потерь (их длительность, возможность восстановления), тяжесть вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_4 потерпевшая ОСОБА_5 понесла потери не материального характера: испытала боль, испуг. С момента аварии по настоящее время вынуждена обращаться за медицинской помощью, посещать следственные органы, что повлекло за собой вынужденные изменения в ее жизни и потребовало дополнительных усилий для организации своей жизни, восстановления прежнего состояния.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_4 (по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, однако является кормильцем троих несовершеннолетних детей), гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в порядке компенсации морального вреда за перенесенные страдания в результате травм в сумме 20000 гривен.

Учитывая, что доказательств утраты трудоспособности (процентов утраты), утраты функциональных возможностей руки, а также возможности продолжить работу в пенсионный период суду не представлены, в этой части гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный 1472 Военно-морским клиническим госпиталем Черноморского флота Министерства Обороны Российской Федерации на сумму 5784 гривны 55 копеек в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5, подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 4046 (четыре тысячи сорок шесть) гривен; в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы, затраченные 1472 Военно-морским клиническим госпиталем Министерства Обороны Российской Федерации на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) гривны 55 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет 26006023020556 в ПАО «ВТБ-Банк» гор. Киев, МФО 321767 код ОКПО 26359218.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведенные судебные автотехнические экспертизы №154 от 26 октября 2012 года и №166 от 11 ноября 2012 года в общей сумме 1411 (тысяча четыреста одиннадцать) гривен 20 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

Вещественные доказательства: автомобиль ДЭУ Леганза - оставить ОСОБА_4 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда гор. Севастополя А.В. Гуло