Рішення

від 01.04.2013 по справі 910/2111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2111/13 01.04.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ІНВЕСТ ФОНД»

До Приватного акціонерного товариства «Центр Обробки Даних Надра»

Про стягнення 369 500,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шиман Є.О. - за дов. №б/н від 10.01.2013р.

Від відповідача: Лютий Б.П. - за дов. №б/н від 27.03.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ІНВЕСТ ФОНД» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Центр Обробки Даних Надра» стягнення з останнього заборгованості у розмірі 369 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності повернення позики згідно умов Договору про надання позики №2013/1-17-1 від 17.01.2013р. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі №910/2111/13 та призначено розгляд справи на 25.02.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу №910/2111/13 було передано в провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 25.02.2013 суддя Якименко М.М. прийняв справу №910/2111/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 18.03.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 справу №910/2111/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/2111/13 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу №910/2111/13 було передано в провадження судді Якименка М.М.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 18.03.2013 суддя Якименко М.М. прийняв справу №910/2111/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 01.04.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 справу №910/2111/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 26.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №910/2111/13 до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 01.04.2013 з'явився, надав пояснення по праві та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 01.04.2013 з'явився, надав пояснення по праві, відповідно до яких заявив, що позов визнає повністю, крім того подав клопотання №2903-К від 29.03.2013р про заміну відповідача його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС».

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі 910/2111/13.

У судовому засіданні 01.04.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ІНВЕСТ ФОНД» (далі - Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством «ЦЕНТР ОБРОБКИ ДАНИХ НАДРА» (далі - Позичальник) було укладено договір про надання позики №2013/1-17-1 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Договору Позикодавець передає Позичальнику у позику грошові кошти в сумі 360 500,00 грн. (далі - Позика), а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю Позику в такій же сумі та в строк, встановлений цим Договором. Позика за цим договором є безпроцентною.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до « 31» січня 2013 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами, прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань (п.п. 6.1, 6.2 Договору).

Надання Позики за цим Договором здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту укладення цього Договору (п. 2.1).

На виконання умов Договору Позикодавець передав Позичальнику позику - грошові кошти в сумі 360 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 18.01.2013 та платіжним дорученням №3 від 18.01.2013р. (копії яких міститься в матеріалах справи).

Пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю Позику повністю в сумі, визначеній в п. 1.1. цього Договору, в термін до « 23» січня 2013 року. Повернення Позики за цим Договором здійснюється Позичальником шляхом перерахування суми Позики на банківський рахунок Позикодавця. Крім того, Позичальник має право повернути Позикодавцю Позику достроково (п. 2.4 Договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не повернув грошову суму у розмірі 360 500,00 грн., у зв'язку з чим порушив умови Договору, а відтак має заборгованість перед позивачем в розмірі 360 500,00 грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.01.2013 (копія якого міститься в матеріалах справи).

Факт невиконання відповідачем зобов'язання належним чином доведений, документально обґрунтований та відповідачем визнаний.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 360 500,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 01.04.2013 розглядалося клопотання представника відповідача №2903-К від 29.03.2013р про заміну його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання Приватного акціонерного товариства «Центр Обробки Даних Надра» про заміну його правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті судового збору у розмірі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1 . Задовольнити клопотання відповідача №2903-К від 29.03.2013р про заміну його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС».

2. Замінити Приватне акціонерне товариство «Центр Обробки Даних Надра» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС».

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС» (02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15а, код ЄДРПОУ 14288967) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ІНВЕСТ ФОНД» (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, код ЄДРПОУ 36643920) заборгованості за договором про надання позики №2013/1-17-2 від 17.01.2013 у розмірі 369 500,00 грн.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ГЕО ПРОСТІР ПЛЮС» (02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15а, код ЄДРПОУ 14288967) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ІНВЕСТ ФОНД» 7390.00 грн. - судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

8. Дата складення повного рішення 05.04.2013р.

Суддя А.В.Митрохіна