Постанова

від 19.09.2006 по справі 3/410/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/410/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. 10:00Справа №  3/410/06

м. Миколаїв

19 вересня 2006р., 10 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Смородінової О.Г., при секретарі Вязовського М.А. І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача: Приватне підприємство „Стем”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-в, кв. 11

За участю представників сторін:

Від позивача: Баришніков А.О., за довіреністю

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулася до господарського суду з позовом про визнання установчих документів ПП „Стем” недійсними з дати реєстрації.

У відповідності зі статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 14.09.2006р. направлена на юридичну адресу відповідача зазначену у довідці Миколаївського обласного управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (54055, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-в, кв. 11), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 27.03.2006р., щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

На підставі ст. 167 КАС України, в судовому засіданні 19.09.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -  

в с т а н о в и в:

          Приватне підприємство „Стем” у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.5) зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності –юридична особа, реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 17.07.2002р. за № 15917 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 32092548) за юридичною адресою: 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42В, кв. 11.

          22.07.2002р. Приватна підприємство „Стем” взято на облік як платник податків в Заводський державній податковій інспекції у м. Миколаєві за № 1477, що підтверджується довідкою позивача № 28-01/2090 (а.с.7).

23.07.2002р. відповідачу за його заявою видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 19924872 (а.с.8).

          Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянин: Кулаковський Ростислав Станіславович, ідентифікаційний код № 1711011192, паспорт ЕО № 004488 виданий 09.10.1995р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.          

Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина Кулаковського Р.С., який підписував документи без мети створення юридичної особи та фактичної участі у господарської діяльності підприємства. Висновки перевірки підтверджуються поясненнями: громадянина Кулаковський Р.С., де він зазначає, що в 2002р. погодився на пропозицію надати свій паспорт невідомій особі, за що отримав винагороду в розмірі 150,00грн. Кулаковським Р.С. було здійснено підписання документів у нотаріуса, фактичної участі у господарській діяльності ПП „Стем”, в якості засновника та посадової особи Кулаковський Р.С.. не приймав, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник не складав та не підписував. Згідно до акту перевірки №20/24-030 від 26.01.2005р. ПП „Стем” за юридичною адресою: 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-в, кв. 11 – не знаходиться.          

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язує платників податків до яких належить і ПП „Стем” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Кулаковський Р.С., як засновник ПП „Стем” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

За вказаною у статуті юридичною адресою: 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 42-в, кв.11  підприємство не знаходиться; податкові декларації та документи бухгалтерського обліку до органу державної податкової служби не надає з моменту реєстрації.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що ПП „Стем” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власники та керівники підприємства не здійснювали безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства „Стем”, код ЄДРПОУ 32092548 з дати реєстрації.

          Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 1477 від 22.07.2002р. видане Приватного підприємства „Стем”, код ЄДРПОУ 32092548 з дня його видачі.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 17.11.2006р.

Суддя О.Г. Смородінова