Рішення

від 12.03.2013 по справі 764/474/13- ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/474/13- ц

Провадження № 2/764/968/2013

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №7" звернулося з позовом до суду, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платні в сумі 2 817 грн. 98 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі, не вносить квартирну плату в розмірі встановленому законодавством, внаслідок чого утворилася заборгованість в зазначеному розмірі. Протягом розгляду справи, позивач, зважаючи на збільшення позовної періоду і суми заборгованості, просить збільшити позовний період, визначивши його з 01.04.2004 по 31.01.2013 року та й збільшити суму позовних вимог за збільшений позовної період відповідно, що становить 2 957,15 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить постановити заочне рішення у разі відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом безперечно встановлено, що будинок № 31 по пр.Ген.Острякова у місті Севастополі, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства „РЕП № 7" СМР.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 64 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житловими будинками і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, наймач та інші, що проживають з ним особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, витікаючими з договору найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок платню за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території.

Згідно представленому розрахунку, заборгованість відповідачів по квартирній платні за період з 01 квітня 2004 року по 31 січня 2013 року складає 2 957 грн. 15 коп., правильність і достовірність представленого позивачем розрахунку сумнівів у суду не викликає.

Враховуючи, що до даного часу зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем сплачена не була, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61,64,68 ЖК України, «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7" Севастопольської міської Ради (р/р 26004953549801 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО324010, код ЄДРПОУ20670599) суму заборгованості по квартирній платні у розмірі 2957 грн. 15 коп., судового збору 229,40 грн., а всього - 3186 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -