Постанова

від 19.10.2006 по справі 8/290/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/290/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р. 15:05Справа №  8/290/06

15 год. 10 хв.                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Рибальченко О.О., дов. № 350/9/10-016 від 06.10.2006р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Миколаєві,

54024, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до приватного підприємства (ПП) “Алан”,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 19, к. 117,  

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Миколаєві пред'явлено позов про припинення юридичної особи ПП “Алан” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з IV кварталу 1997 року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну ДПІ у м. Миколаєві на її правонаступника спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві (далі СДПІ ВПП у м. Миколаєві), надавши про це наказ державної податкової адміністрації в Миколаївській області за № 307 від 29.09.2006р.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання про зміну сторони правонаступником задовольняється.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 20.09.2006р. вих. № 24728. Проте правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, ПП “Алан” як –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.01.1993р. за реєстровим номером 4260, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 22440538. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки № 1437/15-153/11079 від 05.07.2006р. та пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з IV кварталу 1997 року.

Оскільки з IV кварталу 1997 року відповідач припинив надання  податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано  з  банкрутством  юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у м. Миколаєві її правонаступником - спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві.

2.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

3.          Припинити юридичну особу приватне підприємство “Алан” (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 19, к. 117, ідентифікаційний код 22440538).

4.          В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова