Постанова

від 10.04.2013 по справі 805/3420/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. Справа № 805/3420/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський завод «Меххиммаш» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 10 221,02 грн., податку на прибуток у розмірі 2 010,00 грн., комунального податку у розмірі 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Слов'янська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський завод «Меххиммаш» (далі - ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш», відповідач) заборгованості заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 10 221,02 грн., податку на прибуток у розмірі 2 010,00 грн., комунального податку у розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по зазначеним платежам у загальному розмірі 13 081,02 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум грошового зобов'язання згідно податковим повідомленням-рішенням. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з облікової справи ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш» зареєстроване як юридична особа 27.09.1995 року за № 1627-Р, ідентифікаційний код - 23770427, місцезнаходження - 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Горького, буд. 13, кв. 75. На податковому обліку відповідач перебуває у Слов'янської ОДПІ з 28.09.1995 року за № 1593.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 13.03.2013 року ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш» не сплачено до бюджету суму у загальному розмірі 13 081,02 грн., а саме:

По податку на додану вартість у розмірі 10 221,02 грн.:

- 10 051,02 грн. - грошове зобов'язання (у тому числі: за основним платежем - 9 572,40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 478,62 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 27.05.2010 року № 0029521542/0, нарахованого на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 26.04.2010 року № 2643/15-210/23770427 (а.с. 14, 17-18, 18 - на звороті). Строк виникнення податкового боргу - 08.06.2010 року;

- 170,00 грн. - грошове зобов'язання (у тому числі: штрафні (фінансові)санкції - 170,00 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 07.06.2010 року № 0029511542/0, нарахованого на підставі акту про перевірку дотримання граничних строків подання податкової звітності від 26.04.2010 року № 2644/15-210/23770427 (а.с. 14 на звороті, 19). Строк виникнення податкового боргу - 07.06.2010 року.

По податку на прибуток у розмірі 2 010,00 грн.:

-2 010,00 грн. - залишок грошового зобов'язання (у тому числі: штрафні (фінансові) санкції - 2 010,00 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 17.09.2012 року № 0002101540 на суму 2 040,00 грн. (частково сплачено 30,00 грн.), нарахованого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 10.09.2012 року № 4055/15-1 (а.с. 25, 26). Строк виникнення податкового боргу - 29.10.2012 року.

По комунальному податку у розмірі 850,00 грн.:

-680,00 грн. - грошове зобов'язання (у тому числі: штрафні (фінансові) санкції - 680,00 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 07.02.2011 року № 0000451543 на суму 680,00 грн., нарахованого на підставі акту перевірки від 31.01.2011 року № 305/15-3/23770427 «Про порушення строків подання податкової звітності (а.с. 21, 22). Строк виникнення податкового боргу - 18.02.2011 року;

-170,00 грн. - грошове зобов'язання (у тому числі: штрафні (фінансові) санкції - 170,00 грн.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 13.05.2011 року № 0006861543 на суму 170,00 грн., нарахованого на підставі акту від 06.05.2011 року № 1933/15-3/23770427 «Про порушення строків подання звітів та розрахунків» (а.с. 31, 34). Строк виникнення податкового боргу - 27.05.2011 року.

Загальна сума несплаченого відповідачем грошового зобов'язання до бюджету становить 13 081,02 грн. (10 221,02 грн. + 2 010,00 грн. + 850,00 грн.).

Наведені суми податкового боргу підтверджені картками з облікових рахунків ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш» з зазначених платежів, що є в матеріалах справи (а.с. 36-40).

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень у судовому або адміністративному порядку.

Податковий борг у ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш» є безперервним. З метою погашення заборгованості позивачем приймалися заходи на підставі вимог Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний до 01.01.2011 року), а саме боржнику направлялись податкові вимоги від 02.07.2008 року № 1/517, від 12.08.2008 року № 2/663.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що активи відповідача знаходяться у податковій заставі Слов'янської ОДПІ, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.08.2008 року № 20369774.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 62.1 ст. 62 Податкового кодексу податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби; перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Права органів державної податкової служби в частині здійснення податкового контролю як перевірки платників податків визначені приписами ст. 75 Податкового кодексу України, а саме: органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Вимогами Податкового кодексу України передбачено, що за результатами встановлених в ході проведення перевірки порушень податковим органом приймається податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що ТОВ «Слов'янський завод «Меххиммаш» має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 10 221,02 грн., податку на прибуток у розмірі 2 010,00 грн., комунального податку у розмірі 850,00 грн., граничний термін сплати по яким сплинув, що підтверджено матеріалами справи.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки грошові зобов'язання по зазначеним вище платежам відповідачем не сплачені в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський завод «Меххиммаш» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 10 221,02 грн., податку на прибуток у розмірі 2 010,00 грн., комунального податку у розмірі 850,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський завод «Меххиммаш» (ідентифікаційний код юридичної особи - 2216913687, місцезнаходження - 23770427, місцезнаходження - 84180, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Горького, буд. 13, кв. 75), податковий борг у загальному розмірі 8 234,80 грн. (вісім тисяч двісті тридцять чотири грн. 80 коп.),

у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 1088,21 грн. (основний платіж - 1057,00 грн., пеня - 31,21 грн.) на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31110029700330, код платежу 14010100, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942;

- по податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010100) в сумі 1077,10 грн. на користь місцевого бюджету Мангушської селищної Ради на розрахунковий рахунок № 33217800700331, код платежу 11010100, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4353,17 грн. на користь місцевого бюджету Мангушської селищної Ради на розрахунковий рахунок № 33216801700331, код платежу 11010508, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942;

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1015,00 грн. на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31218233700330, код платежу 19060100, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942;

по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами в сумі 700,98 грн. (основний платіж - 697,99 грн., пеня - 2,99 грн.) на користь місцевого бюджету Мангушської селищної Ради на розрахунковий рахунок № 31419514700331, код платежу 18040108, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 12 лютого 2013 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.