Постанова
від 31.08.2011 по справі 3-2529/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2529/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь, вул..Сагайдачного, 171, не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 17.07.2011 року о 18-30 год. на 59 км /ш Херсон-Генічеськ, керував транспортним засобом „Форд СієраВ» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри); від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою в порушенні ПДР визнав, факт вживання алкоголю не заперечував та підтвердив, що керував автомобілем у нетверезому стані, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 161795 від 17.07.2011 р., письмовими пояснення свідків та поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30587611
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2529/11

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Стребков Ю. О.

Постанова від 06.10.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ромазан В. В.

Постанова від 19.10.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Постанова від 29.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні