Ухвала

від 12.12.2006 по справі 11/619/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/619/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" грудня 2006 р.Справа №  11/619/06

м.Миколаїв   

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Винрозсадник”

(75100, Херсонська обл.. , м.Цюрупінськ, Винрозсадник)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліотта”

(юр. адреса: 54003, м.Миколаїв, вул..Плотницька, 24)

(пошт. адреса: 57500, м.Очаків, вул.Луначарського, 23, кв.3)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Подгрушко О.В. –дов. від 08.12.2006р., Круть Т.В. –дов. від 08.12.2006р.,

                    Філіпов І.М. –дов. від 08.12.2006р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 275000,0 грн. боргу по договорах №64 від 15.04.2006р. та №65 від 27.04.2006р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

          У судовому засіданні позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав.

          За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

          Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2006р. о 12 год. 50 хв.

2. ВДРУГЕ зобов'язати відповідача надати суду:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;  

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя К.Л.Василяка