Ухвала

від 11.04.2013 по справі 254/3096/13-к

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 1-кс/254/115/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О.

при секретарі Подгородецький В.А.

за участю слідчого Маркушевського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП №36519508 від 14.02.2013 року, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню) у начальника відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що публічне акціонерне товариство «Донецький заводобудівельний комбінат» (83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок №1-Г, код ЄДРПОУ - 01235188 - надалі ПАТ «ДЗСК»), здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №1/2012 від 27.04.2012 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області.

Згідно з протоколу зборів членів наглядової ради ПАТ «ДЗСК» №11 від 08.06.2011 року директором підприємства призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з пунктом 8.21. Статуту ПАТ «ДЗСК» ДИРЕКТОР є виконавчими органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. 8.24. Директор має право: без довіреності представляти інтереси Товариства та вчиняти від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначеної цим Статутом та що не суперечать законодавству; представляє Товариство у всіх відношеннях з третіми сторонами, веде переговори та укладає (підписує) будь-які договори та інші угоди (контракти, операції), що не суперечать законодавству України; підписує юридичні акти (документи), що стосуються діяльності Товариства, видає доручення,відкриває у банках поточний, валютний та інші рахунки Товариства, здійснює оперативне керівництво роботою Товариства у відповідності з затвердженими програмами діяльності, розпоряджується майном Товариства, включаючи фінансові кошти, має право першого підпису на всіх фінансових документах, відповідає за розробку правил внутрішнього розпорядку, забезпечує дотримання цих правил, затверджує положення про структурні підрозділи та посадові інструкції співробітників Товариства, приймає на роботу і звільняє з роботи робітників Товариства у відповідності зі штатним розкладом приймає до робітників заходи щодо заохочення і накладає на них стягнення у відповідності з правилами внутрішнього трудового розпорядку; приймає рішення і видає накази з

оперативних питань внутрішньої діяльності Товариства,готує пропозиції за планами та заходами по навчанню персоналу Товариства, здійснює будь-які інші дії, що не суперечать законодавству та необхідні для досягнення мети Товариства з виключенням тих, які у відповідності з цим статутом віднесені до компетенції загальних зборів і (або) Наглядової ради Товариства; в межах своєї компетенції видавати накази і давати вказівки, обов'язкові для виконання всіма працівниками Товариства; здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи Товариства, згідно з чинним законодавством та внутрішніми документами Товариства.

07 вересня 2012 року, приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_2 займаючи посаду директора ПАТ «ДЗСК», тобто таку що пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків видала розпорядження підлеглому їй енергетику ОСОБА_3, про відключення від електропостачання промислового цеху, який орендується товариством з обмеженою відповідальністю «ВіваМет» (83117, місто Донецьк, вулиця Бахметьєва, будинок №34; код ЄРДПОУ- 32717615, відомості про рахунки в установах банків відсутні - надалі ТОВ «ВіваМет») та розташований по вул. Баумана, 1-Д в Будьоннівському районі м. Донецька. В свою чергу підлеглий ОСОБА_2 енергетик ОСОБА_3 відключив від електропостачання приміщення вищезазначеного цеху. Зазначені дії ОСОБА_2 були оскаржені керівництвом ТОВ «ВіваМет» в господарський суд Донецької області, в зв’язку з чим 24.12.2012 року господарським судом Донецької області по справі №5006/47/111пн/2012 було винесено наступне рішення, -

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіваМет» задовольнити повністю. Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівельний комбінат» (83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок №1-Г, код ЄДРПОУ - 01235188, відомості про рахунки в установах банків відсутні) щодо припинення подачі (відключення) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою: 83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок №1-д, орендованого товариством з обмеженою відповідальністю «ВіваМет» згідно договору оренди цеху №2 від 01 січня 2012 року. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Донецький заводобудівельний комбінат» (83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок №1-Г, код ЄДРПОУ - 01235188, відомості про рахунки в установах банків відсутні) поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою: 83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок №1-д, орендованого товариством з обмеженою відповідальністю «ВіваМет» згідно договору оренди цеху №2 від 01 січня 2012 року.

Вищезазначене рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили 08.01.2013 року після чого 25.01.2013 року був виданий судовий наказ про примусове виконання рішення суду.

14.02.2013 року відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку було відкрите виконавче провадження ВП №36519508 та ПАО «ДЗСК» був наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 21.02.2013 року, про що ПАО «ДЗСК» було повідомлено належним чином, а саме направлено копію рішення поштовим зв’язком та особистим врученням державним виконавцем копії рішення директору ПАО «ДЗСК» ОСОБА_2, про отримання якого остання розписалась в супровідних документах.

В зазначений строк рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАО «ДЗСК» в особі директора ОСОБА_2 виконано не було та 26.02.2013 року державним виконавцем було складено АКТ державного виконавця про невиконання рішення суду з встановленням строку для виконання до 05.03.2013 року, про що ПАО «ДЗСК» було повідомлено належним чином, а ОСОБА_2 розписалась про ознайомлення з вимогою в зазначеному ОСОБА_1 державного виконавця.

Станом на 05.03.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАО «ДЗСК» в особі директора ОСОБА_2 виконано не було та 06.03.2013 року державним виконавцем було складено АКТ державного виконавця про невиконання рішення суду з встановленням строку для виконання до 14.03.2013 року з одночасним направленням вимоги державного виконавця про виконання рішення суду, про що ПАО «ДЗСК» було повідомлено належним чином, а саме направлено поштовим зв’язком вимогу державного виконавця. Також 07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на ПАО «ДЗСК» в розмірі 680 гривень.

Станом на 15.03.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року ПАО «ДЗСК» в особі директора ОСОБА_2 виконано не було, про що державним виконавцем було складено АКТ державного виконавця від 15.03.2013 року про невиконання рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, тобто 1360 гривень.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 яка є повноважною службовою особою на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків була своєчасно та належним чином повідомлена про належне та своєчасне виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року, однак ОСОБА_2 діючи навмисно не надає розпорядження підпорядкованим їй робітникам на підключення до електричної енергії цеху, що знаходиться за адресою: 83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, 1-д, орендованого ТОВ «ВіваМет» згідно договору оренди цеху №2 від 01.01.2012 року, на протязі тривалого часу, тим самим умисно ухиляється від виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 року.

26 березня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12013050860000960 за ознаками злочину передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Заслухавши слідчого Маркушевського А.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених документів , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а отримання зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП №36519508 від 14.02.2013 року, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню) у начальника відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_1 до зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: