Постанова

від 10.04.2013 по справі 813/1730/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           10 квітня 2013 року                                                      № 813/1730/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Журомської М.В., за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люссо» про накладення арешту на кошти,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС (далі-ДПІ) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люссо» про накладення арешту на кошти, які знаходяться у банку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, а вжиті податковим органом заходи щодо погашення такої заборгованості у встановленому законом порядку не мали позитивних наслідків, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю, розглядати справу без його участі. Надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця знаходження, судова повістка повернулася, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що така повістка вручена відповідачу належним чином. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 71 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи завершувався без участі сторін за наявними у справі доказами. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Люссо» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Львова з 04.08.2010 року за № 143, що підтверджується довідкою №123/18-2010 від 22.01.2013 р. Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 03.08.2010 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради включено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариства. З матеріалів справи встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люссо» наявна заборгованість в розмірі 13  107,88 грн., а саме по податку на додану вартість, яка виникла на підставі зобов'язань, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0001001630/225 від 20.03.2012 року на суму 4  080,00 грн., № 0005171630/7011 від 24.05.2012 р. на суму 2  040,00 грн., № 0006991630/17111 від 16.10.2012 р. на суму 5  100,00 грн., № 0008231630/20984 від 30.12.2012 р. на суму 2  040,00 грн. Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України 18 травня 2012 року ДПІ направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Люссо» податкову вимогу № 669. З метою виявлення майна боржника ДПІ надіслано запити до: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Головного управління Держкомзему у Львівській області, Львівського обласного управління Державтоінспекції УМВС України. У відповідь на запит № 6614/19-0015 ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 21.05.2012 року про наявність земельних ділянок, Головне управління Держкомзему у Львівській області листом від 21.06.2012 р. № 01-16/3-4084 повідомило, що земельних ділянок у власності чи користуванні ТзОВ «Люссо» на території області не зареєстровано. Згідно відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 5811 від 19.06.2012 р. на запит ДПІ від 21.05.2012 року № 195/19-0015, відомості про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна за ТзОВ «Люссо» бюро не володіє. У відповідь на запит № 6613/19-0015 ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області від 21.05.2012 року про наявність зареєстрованих транспортних засобів ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського районі при ГУМВС України у Львівській області листом від 16.06.2012 р. повідомило, що транспортних засобів за ТзОВ «Люссо» не зареєстровано. Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пункту 41.1 та пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до пункту 20.1.17 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності. Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку. Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Люссо» (ЄДРПОУ 37205956), які знаходяться на рахунках в банках, що обслуговують такого платника (№26055010096050, № 26002030096050 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767) в межах стягнення в дохід бюджету 13  107,88 грн. (тринадцять тисяч сто сім гривень 88 коп.) заборгованості. Судові витрати з сторін не стягуються. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.   Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                 Журомська М.В.