Ухвала

від 05.09.2006 по справі 20-6/055

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-6/055

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

  справа №

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19)

до суб'єкта Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський приладобудівний завод „Парус”  (99016, м.Севастополь, вул.Чехова, 1)

про стягнення 218,37 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача    -  Новінська Ю.О., довіреність № 1 від 21.01.2006,

відповідача –Монько С.В., довіреність № 29/571 від 03.07.2006,

С у т ь   с п о р а:

Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ „Севастопольський приладобудівний завод „Парус” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсії науковцям у сумі 218,37 грн.

Ухвалою від 06.07.2006 відкрите провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 13.07.2006.

Ухвалою від 13.07.2006, з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, суд закінчив підготовче провадження  та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в ході судового засідання звернувся із клопотанням (вх. № 24493 від 05.09.2006) про закриття провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується карткою особового рахунку платника, прикладеною до матеріалів справи.

Такім чином, відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги після пред'явлення позову.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Згідно зі ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача.

Наслідки закриття провадження у справі представникам сторін роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

1.          Закрити провадження у адміністративної справі № 20-6/055.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                 підпис                                              С.Г.Лазарев

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                                    С.Г.Лазарев

          05.09.2006

Розсилка:

1.          Управління ПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19)

2.          ВАТ „СПЗ „Парус” (99016, м.Севастополь, вул.Чехова, 1)

3.          справа

4.          наряд