Ухвала

від 01.04.2013 по справі 1319/2-2538/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1319/2-2538/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/1566/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді: Шеремети Н.О.

суддів: Бойко С.М., Зверхановська Л.Д.

при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю:представника ПАТ "ВТБ Банк" Червінського І.М.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Харчопром-Сервіс» було укладено кредитний договір № НКЛ 25/08, згідно з яким позивач відкрив ТОВ «Харчопром-Сервіс» відкличну не відновлювальну кредитну лінію з максимальним загальним лімітом кредитування 13 769 714,42 доларів США на термін по 24.06.2010 року. Додатковою угодою № 2 до договору термін користування кредитними коштами продовжено до 24.06.2011 року. Для забезпечення належного виконання умов даного договору, 24.06.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № НКЛ 25/08-ДП-2-1, згідно з яким останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Харчопром-Сервіс» за виконання ним умов кредитного договору. Однак, ТОВ «Харчопром-Сервіс»взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно з графіком, не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає, з урахуванням процентів за користування кредитними коштами та неустойки, 37 532 056,29 грн. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37 532 056,29 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

Оскаржуваним заочним рішенням в задоволенні позову - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «ВТБ Банк», вважає, що таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що ПАТ «ВТБ Банк» надав належні докази на підтвердження факту укладення між позивачем та ТзОВ «Харчопром-сервіс» кредитного договору № НКЛ 25/08, внаслідок невиконання якого станом на 26.10.2011 р. виникла заборгованість в сумі 4 470 649,59 доларів США та 1 875 496,35 грн., що в сумі за офіційним курсом НБУ становить 37 532 056,29 грн., які підлягають стягненню з відповідача, як з поручителя, який поручився за виконання ТзОВ «Харчопром-сервіс» кредитного договору. Також апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано той факт, що ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 26.10.2011 року, тобто, на час звернення до суду ТОВ «Харчопром-Сервіс» ліквідовано не було, зобов»язання за кредитним договором та за договором поруки не були припинені, а відтак позов підлягає до задоволення. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк" Червінського І.М. в підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Харчопром-Сервіс» було укладено кредитний договір № НКЛ 25/08, за умовами якого ВАТ «ВТБ Банк» відкрив ТОВ «Харчопром-Сервіс» відкличну невідновлювальну кредитну лінію з максимальним загальним лімітом кредитування 13 769 714,42 доларів США на термін по 24.06.2010 року.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття відкличної невідновлюваної кредитної лінії, що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких долучені до матеріалів справи.

З метою забезпечення виконання було укладено договір поруки № НКЛ 25/08-ДП-2-1 від 24.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ТОВ «Харчопром-Сервіс» умов кредитного договору та відповідно до п. 4 договору поруки, зобов'язувався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання останнім.

Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з основного боргу (сума кредиту) в розмірі 3 842 608,14 доларів США; заборгованості по відсотках - 541 493,92 долари США; пені за порушення строків повернення кредиту - 1 613 821,24 грн.; пені за порушення строків сплати відсотків - 261 675,11 грн.; 3% річних за порушення строку повернення кредиту - 39 163,02 долари США; 3% річних за порушення строків сплати відсотків - 8 531,47 долари США.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпечуваного нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до змісту ст. ст. 559, 558 ЦК України припинення зобов»язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб»єктивне право і кореспондуючий йому обов»язок перестають існувати.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що з припиненням юридичної особи у зв»язку з визнанням її банкрутом, зобов»язання припиняються, а з припиненням основного зобов»язання припиняється порука.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.07.2012 p. у справі № 5015/744/12 про банкрутство затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Харчопром-Сервіс». Ліквідовано банкрута ТОВ «Харчопром-Сервіс», як юридичну особу. Крім того, вказаною ухвалою Господарського суду Львівської області встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, вимоги ПАТ «ВТБ Банк»в сумі 33 518 994,02 грн., а також ті вимоги, які не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

З рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2012 р. у справі № 5015/6566/11, що набрало законної сили, вбачається, що згідно з витягом з ЄДРПОУ від 18.07.2012 р. № 14298689 та довідкою з ЄДРПОУ від 18.07.2012 р. № 14298731, 18.07.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради проведено державну реєстрацію припинення ТОВ «Харчопром-Сервіс»(код ЄДРПОУ 33250117).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у зв»язку з ліквідацією та проведеною державною реєстрацією припинення ТОВ «Харчопром-Сервіс», основне грошове зобов»язання ТОВ «Харчопром-Сервіс» перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № НКЛ 25/08 припинилося у зв»язку з ліквідацією цієї юридичної особи, а припинення основного зобов»язання є підставою для припинення поруки в порядку ч.1 ст. 559 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції підставно відмовив в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_3, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором, оскільки порука, встановлена договором поруки № НКЛ 25/08 -ДП-2-1 від 24.06.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання кредитного договору № НКЛ 25/08, укладеного між позивачем та ТОВ «Харчопром-Сервіс», припинила свою дію у зв»язку з припиненням кредитного договору у зв»язку з ліквідацією ТОВ «Харчопром-Сервіс», яке визнано банкрутом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.. 307, ст. ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - відхилити, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Бойко С.М.

Зверхановська Л.Д.