Ухвала
від 11.04.2013 по справі 362/350/13- а
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/350/13- а

Провадження № 2-а/362/87/13

У Х В А Л А

11.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого -судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Васильківської державної адміністрації Київської області, треті особи - Громадська організація «Садівницьке товариство «Юпітер», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в межах іншої цивільної справи №1008/6597/12 оскаржується результати загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», які відбулися 04.02.2011 року та від 29.09.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що в межах цивільної справи №1008/6597/12 оскаржуються результати загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Юпітер», які відбулися 04.02.2011 року та від 29.09.2012 року, а предметом розгляду у цій справі є законність дій державного реєстратора, то вказані справи хоч і є пов’язаними, проте відсутні перешкоди у продовженні розгляду цієї адміністративної справи.

Враховуючи, наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30599638
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —362/350/13- а

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

Постанова від 11.04.2013

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні