Рішення

від 10.04.2013 по справі 910/2044/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2044/13 10.04.13

За позовомзаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного закладу «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» доПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» простягнення 110660,56 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Коломійчук І.В. (представник за довіреністю); від відповідача - Рибак Є.В. (представник за довіреністю); від прокуратури - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2013 року заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного закладу «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг застрахованим у відповідача особам у загальній сумі 110660,56 грн., з яких:

- 106144,43 грн. - основний борг;

- 14,55 грн. - пеня;

- 936,92 грн. - інфляційні втрати;

- 3564,66 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №136-09П про надання медичних послуг Застрахованим у відповідача від 27.11.2009 (далі - Договір), укладеного між Державним закладом «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» (далі - позивач або Лікарня) та Товариством, щодо своєчасного відшкодування медичному закладу вартості наданих застрахованим особам медичної допомоги за страховими випадками. За прострочення вказаного відшкодуванням позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та пункту 7.2 Договору нараховані за час прострочення інфляційні втрати, 3% річних та пеня у вищезазначених сумах.

Відповідач позов визнав частково на суму 106064,59 грн. основного боргу.

Проти вимог позивача про стягнення штрафних санкцій відповідач заперечував з підстав ненадання йому належного їх розрахунку. Крім того, посилаючись на Закон України «Про індексацію доходів населення», заперечив проти стягнення інфляційних втрат та 3% річних, позаяк відшкодування шкоди індексації не підлягає.

У судовому засіданні 10.04.2013 представником позивача був наданий суду підписаний між сторонами акт звірки розрахунків № 176 від 26.03.2013 за період з 01.07.2008 до 26.03.2013, з якого слідує, що залишок спірної заборгованості на користь Лікарні на дату складання цього акта склав 106064,59 грн. Тому представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в зазначеному розмірі. Решту позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 27.03.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 між Лікарнею (Медичний заклад) та Товариством (Страховик) було укладено Договір, відповідно до якого Товариство доручає, а Лікарня бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, надавати медичну допомогу (медичні та інші передбачені програмою страхування послуги) громадянам, які уклали зі Страховиком, на підставі Правил добровільного медичного страхування № 0307 від 23.11.2001, договори добровільного медичного страхування (далі - Застраховані).

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав умови Договору щодо надання медичних послуг застрахованим громадянам, що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт за вересень-листопад 2010 року та листом відповідача (№03-14/241/3 від 18.01.2010) про отримання акта виконаних робіт за грудень 2010 року і згоду оплатити надані послуги за вказаний період, копії яких містяться у матеріалах справи.

Пунктами 1.4, 5.2 Договору передбачено, що відповідач відшкодовує (покриває) позивачу витрати понесені останнім у результаті виконання своїх зобов'язань щодо надання медичних послуг Застрахованим згідно з умовами цього Договору.

Однак, станом на дату вирішення спору заборгованість на загальну суму 106064,59 грн. за надані позивачем послуги за період вересень-грудень 2010 року відповідачем погашена не була.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за Договором у вищевказаному розмірі сторонами не оспорюється, і крім того підтверджується підписаним між ними актом звірки розрахунків № 176 від 26.03.2013 за період з 01.07.2008 до 26.03.2013, який був наданий суду представником позивача в судовому засіданні 10.04.2013 та залучений до матеріалів справи.

Вказаний розмір заборгованості підтверджений і представниками сторін у судовому засіданні.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 106064,59 грн. підтверджується матеріалами справи, не спростована та визнана відповідачем. Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять. Тому, позов у даній частині підлягає задоволенню.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що відповідач покриває понесені позивачем витрати шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Лікарні протягом 20 банківських днів після отримання відповідних рахунків та медичної документації, що підтверджують настання страхового випадку та надання Застрахованому медичної допомоги за договором страхування (загальний рахунок, перелік наданих послуг, з розбиттям за датами, виписка з медичної картки Застрахованого, акт виконаних робіт (наданих послуг) тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу рахунок №12 від 04.01.2011 та відповідний акт виконаних робіт від 10.01.2011 для здійснення розрахунків за медичні послуги в сумі 29226,30 грн. Факт отримання зазначених документів відповідачем підтверджується листом-відповіддю останнього №03-14/241/3 від 18.01.2011, з якого слідує, що відповідачем при дослідженні наданих документів та підрахунку загальної вартості послуг, наданих застрахованим особам, була виявлена арифметична помилка у звіті, а тому ним визнана сума, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 29166,26 грн.

З вказаною сумою погодився і позивач, про що свідчать позовні матеріали даної справи.

Враховуючи приписи пункту 5.2 та статей 530, 612 ЦК України, та ту обставину, що відповідачем станом на 18.01.2011 були отримані всі необхідні та передбачені у пункті 5.2 документи, судом починаючи з 16.02.2011 (обчислений з 18.01.2011 останній 20-тий банківський день припав на 15.02.2011) встановлений факт прострочення відповідача щодо сплати на користь позивача 29166,26 грн. за Договором. Раніше вказаної дати позивачем не доведено факт прострочення відповідача (не доведено, що необхідні документи були вручені відповідачу раніше 18.01.2011).

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочення сплати 29166,26 грн. нараховані відповідачу за період з 09.02.2011 до 31.10.2012 інфляційні втрати в сумі 936,92 грн. та за період з 09.02.2011 до 20.11.2012 3% річних у сумі 1560,59 грн.

Зважаючи на вищезазначене, оскільки суд визнав доведеним лише факт прострочення починаючи з 16.02.2011, судом здійснюється перерахунок інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на 29166,26 грн. заборгованості.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу (грн.)Сума боргу з врахуванням індексу інфляції (грн.) 16.02.2011 - 31.10.2012 29166.26 1.023 668.41 29834.67

Розрахунок трьох процентів річних

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 29166.26 16.02.2011 - 20.11.2012 644 3 % 1543.81

Відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню у зазначених сумах.

Позаяк матеріали справи не містять розрахунку пені нарахованої на вказану суму боргу, то підстав для задоволення позову про стягнення пені в цій частині суд не вбачає.

Відносно нарахованих позивачем на суму 76978,17 грн. інфляційних втрат, 3% річних та пені, то суд не знаходить підстав для задоволення позову щодо цих вимог, оскільки позивачем у супереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не доведено суду факт прострочення виконання зобов'язання на вказану суму. Зокрема, позивачем не доведено факт отримання відповідачем відповідних рахунків та необхідної медичної документації на цю суму. А відтак, не можна встановити період прострочення. Доказів отримання відповідачем претензій № 1, № 2, на які посилається заступник прокурора у позовній заяві та копії яких долучені до неї, матеріали справи не містять. Тому суду не доведений період прострочення відповідача в погашенні вказаної суми. Крім того, позивач погодився з відповідачем, що загальна сума заборгованості останнього є меншою ніж спочатку було заявлено позивачем на 79,84 грн.

Посилання відповідача, при частковому запереченні проти позову, на Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» суд визнає неправомірним, оскільки зазначений Закон не поширюється на спірні правовідносини сторін, а відповідно до преамбули визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та підлягає стягненню в доход Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Державного закладу «Вузлова лікарня станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» (82400, Львівська область, місто Стрий, вул. С.Петлюри, будинок 72, ідентифікаційний код 01107970) 106064,59 грн. (сто шість тисяч шістдесят чотири гривні 59 коп.) заборгованості за договором про надання медичних послуг застрахованим в ЗАТ «Європейський страховий альянс» №136-09П від 27.11.2009, а також 668,41 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень 41 коп.) інфляційних втрат та 1543,81 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок три гривні 81 коп.) 3% річних.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Державного бюджету України 2165,53 грн. (дві тисячі сто шістдесят п'ять гривень 53 коп.) судового збору.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.04.2013

СуддяСташків Р.Б.