Рішення

від 09.04.2013 по справі 908/570/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа № 908/570/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галадіс», м. Запоріжжя

про стягнення 10 052 грн. 15 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: Безгіна О.В., дов. № 234/юро-29 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не прибув.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галадіс», м. Запоріжжя, 8 632,00 грн. основного боргу, 630,73 грн. - 3% річних, 789,42 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/570/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/15/13 та призначено судове засідання на 06.03.2013р.

У зв'язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 02.04.2013р., про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду.

У зв'язку із виробничою необхідністю, ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи перенесено на 09.04.2013р.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить стягнути з відповідача на свою користь помилково перераховані кошти в сумі 8 632,00 грн., 630,73 грн. - 3% річних, 789,42 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги засновані на приписах ст.. ст.. 205, 536, 625, 1212, 1214 ЦК України, і мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення позивачу надлишково перерахованих коштів в сумі 8 632,00 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі в порядку ст.. 75 ГПК України, суд, заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» в редакції, затвердженій загальними зборами 19.04.2012р., останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Згідно існуючої домовленості щодо поставки листового металопрокату ТОВ «Торговий дім «Галадіс» (відповідач у справі) виставило ВАТ «Азовзагальмаш» рахунок-фактуру № СФ-0000121 від 10.08.2010р. на загальну суму 29 694,00 грн. (з ПДВ) для оплати товару - листу г/к ст. 65Г 3.0х2500 у кількості 4,040 т.

На підставі виставленого рахунку-фактури № СФ-0000121 від 10.08.2010р. ВАТ «Азовзагальмаш» було перераховано на рахунок ТОВ «Торговий дім «Галадіс» передоплату за листовий металопрокат в загальній сумі 38 326,00 грн. наступними платіжними дорученнями (копії вказаних платіжних доручень містяться в матеріалах даної справи):

- № 368173 від 11.08.2010р. на суму 29 694,00 грн.;

- № 371920 від 31.08.2010р. на суму 8 632,00 грн.

При цьому, ВАТ «Азовзагальмаш» були помилково перераховані грошові кошти у розмірі 8 632,00 грн.

Листом (вих.. № 523/1324 від 14.12.2012р.) позивач вимагав від відповідача повернення помилково перерахованих йому кошті в сумі 8 632,00 грн., однак відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Мотивуючи заявлений позов, позивач вказує на те, що відповідач до цього часу в порушення ст..1212 Цивільного кодексу України помилково перераховані грошові кошти не повернув, у зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 632,00 грн.

Крім того, посилаючись на приписи ст..ст. 536, 625, 1214 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь також 3 % річних, нарахованих за період прострочення з 06.09.2010р. по 11.02.2013р., в сумі 630,73 грн., а також інфляційні втрати, нараховані за період з 06.09.2010р. по 31.12.2012р., в сумі 789,42 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача полягають в оплаті товару - листового металопрокату, а обов'язки відповідача - у поставці даного товару відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні розрахунків за листовий металопрокат згідно виставленого рахунку-фактури № СФ-0000121 від 10.08.2010р. позивачем платіжним дорученням № 371920 від 31.08.2010р. було помилково перераховано грошові кошти в сумі 8 632,00 грн.

Згідно зі ст. 1212 особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пунктом 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, передбачено, що кошти, помилково перераховані на рахунок неналежного отримувача повинні бути повернені ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п.6. Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни у народному господарстві України», підприємства незалежно від форм власності повинні повертати у п'ятиденний строк платниками помилково перераховані на їх рахунки кошти.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення вищенаведених приписів законодавства України помилково перераховані на його рахунок кошти в сумі 8 632,00 грн. позивачу не повернув.

У зв'язку із викладеними обставинами, на момент розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 8 632 грн. 00 коп.

Доказів повного або часткового повернення позивачу помилково перерахованих коштів в сумі 8 632,00 грн. суду не надано та в матеріалах справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання з повернення позивачу помилково перерахованих коштів.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галадіс», м. Запоріжжя, 8 632 грн. 00 коп. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у відповідності з п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни у народному господарстві України» відповідач повинен був повернути помилково перераховані на його рахунок кошти упродовж 5-ти днів, тобто у строк до 05.09.2010р.

У зв'язку із цим правомірним та обґрунтованим вбачається нарахування позивачем заявлених до стягнення в порядку ст.. 625 ЦК України суми 3% річних та втрат від інфляції за період прострочення, починаючи з 06.09.2010р. я грошового зобовязання,стваож представлений суду акт звірки взаємних розрахун

Згідно розрахунку позивача, розмір суми втрат від інфляції за період прострочення з 06.09.2010р. по 31.12.2012р. складає 789 грн. 42 коп., розмір суми 3% річних з простроченої суми за період з 06.09.2010р. по 11.02.2013р. складає 630 грн. 73 коп.

Перевіривши правильність розрахунку позивача заявлених до стягнення суми 3% річних та суми інфляційних втрат, суд визнав їх нарахованими обґрунтовано, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галадіс» (69032, м. Запоріжжя, вул.. Єнісейська, 14/42, ЄДРПОУ 37020986) на користь Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, м. Маріуполь, пл.. Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 13504334, п/р 260090132466 в ПАТ «Сбербанк Росии» м. Київ, МФО 320627) 8 632 (вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн.. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 630 (шістсот тридцять) грн.. 73 коп. - 3% річних, 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 10.04.2013р.