Рішення

від 09.04.2013 по справі 911/859/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. справа №911/859/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Макарівської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Приватного підприємства «Електромашкомплект», Київська обл., с. Берестянка

про стягнення 5 417,11 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Сазонова С.В. (посвідчення №007176 від 02.10.2012р.)

від позивача: Палькевич Н.С. (довіреність №1-254 від 26.12.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

06.03.2013р. прокурор Бородянського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Макарівської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі-ПАТ «Київоблгаз»/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Електромашкомплект» (далі-ПП «Електромашкомплект»/відповідач), з урахуванням наданих суду уточнень, про стягнення 5 417,11 грн. заборгованості за договором №150450-ПГ/12 від 28.12.2011р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2013р. порушено провадження у справі №911/859/13-г та призначено справу до розгляду на 26.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 09.04.2013р.

В судові засідання 26.03.2013р. та 09.04.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

28.12.2011р. між Макарівською філією по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі-постачальник) та ПАТ «Київоблгаз» (далі-споживач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів №150450-ПГ/12 (далі-Договір), відповідно до якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012р. (п. 10.1 Договору).

У відповідності до умов Договору, сторонами було підписано договірні обсяги постачання природного газу на 2012 рік (додаток №2 до Договору).

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині постачання природного газу виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору, протягом, зокрема, жовтня 2012 року, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ загальною вартістю 9 251,36 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на акті приймання-передачі природного газу від 31.10.2012р. на суму 9 251,36 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу належним чином не виконав, сплативши лише 3 834,26 грн., внаслідок чого, як зазначає позивач, за відповідачем утворилось 5 417,11 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 3 834,26 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з поточного рахунку позивача за спірний період.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 5 417,11 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого природного газу за жовтень 2012 року згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 712, 692, 530 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 5.3.3, 4.6 Договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим та/або пановими платежами шляхом 100% оплати до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка №2 до Договору.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірного акту приймання-передачі природного газу без будь-яких заперечень щодо обсягу поставленого газу свідчить про прийняття відповідачем цього газу та, відповідно, породжує в останнього обов'язок щодо його оплати у повному обсязі та у строки, визначені умовами Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Водночас, враховуючи вартість поставленого позивачем природного газу за спірний період у розмірі 9 251,36 грн., а також здійснені відповідачем часткові оплати за Договором у сумі 3 834,26 грн., суд дійшов висновку, що арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 5 417,10 грн. (9 251,36-3 834,26), а не 5 417,11 грн. як помилково вважає позивач.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу, а також враховуючи арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором у сумі 5 417,10 грн., суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5 417,11 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого природного газу за жовтень 2012 року згідно Договору підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 417,10 грн. як така, що доведена позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також пропорційно розміру заборгованості, як існувала на момент порушення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Електромашкомплект» (07814, Київська обл., Бородянський р-н, с. Берестянка, пров. Заводський, 1, ідентифікаційний код 36315813) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код 20578072) 5 417 (п'ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 10 коп. заборгованості.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Електромашкомплект» (07814, Київська обл., Бородянський р-н, с. Берестянка, пров. Заводський, 1, ідентифікаційний код 36315813) на користь Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.04.2013р.

Суддя В.А. Ярема