Рішення

від 11.04.2013 по справі 906/437/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2013 р. Справа № 906/437/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Доріченко А.І., дов. від 14.03.13р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Валком-інвест" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 6519,72 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6519,72 грн., з яких 6240,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору постачання № 96-14 від 01.10.11р., 213,29 грн. 3% річних та 66,43 грн. збитків від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Вюрт-Україна" (далі-позивач) та ПП "Валком-інвест" (далі-відповідач) договору постачання № 96-14 від 01.10.11р. (а.с.9), відповідач отримав від позивача товар на суму 6240,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 50/00000304 від 18.01.12р. (а.с.11).

Згідно з пп.1.1 вказаного договору, продавець (позивач) зобов'язався постачати і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю певний товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пп.3.2 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 3 (трьох) календарних днів з дня виписки рахунку або отримання товару.

Згідно з п.1 додаткової угоди № 1 від 01.01.12р. до договору постачання № 96-14 від 01.10.11р., сторони дійшли згоди про продовження дії договору постачання № 96-14 від 01.10.11р. та погодили наступну редакцію пп.4.1 договору: "Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до "31" грудня 2013р., але у будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором".

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 6240,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 11.04.13р. (а.с.22), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.04.13р. (а.с.41) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри 3% річних та збитків від інфляції становлять, відповідно, 213,29 грн. та 66,43 грн. (а.с.8).

Розрахунок 3% річних правильний.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 66,43 грн. є безпідставними, оскільки в розрахований період знецінення заборгованої суми коштів не відбулось згідно офіційних індексів інфляції в державі.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 6240,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору постачання № 96-14 від 01.10.11р. та 213,29 грн. 3% річних.

В частині стягнення 66,43 грн. збитків від інфляції суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Валком-інвест", 11504, м.Коростень Житомирської області, вул.Пацаєва 3, ідентифікаційний код 36245411:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна", 04050, м.Київ, вул.Мельникова 12, ідентифікаційний код 20010785 - 6240,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору постачання № 96-14 від 01.10.11р., 213,29 грн. 3% річних та 1702,96 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 66,43 грн. збитків від інфляції відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.04.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).