Постанова

від 01.04.2013 по справі 806/853/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/853/13-a                                                                                                              категорія  8.1.5          01 квітня 2013 р.                                                                                   м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого  судді   Фещук А.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом  Державної податкової  інспекції  у м.Житомирі  до  Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855"  про  стягнення 2159,72 грн.,- встановив: У лютому 2013 року Державна податкова інспекція  у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю " Житомирське АТП 11855"  податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі розміром 2159,72 грн. Правовою підставою стягнення заборгованості позивач вважає норми ст. 67 Конституції України, Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 2159,72 грн. у відповідача виник на підставі  податкових повідомлень-рішень. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним позовом не сплачений. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав. Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855" зареєстроване як юридична особа 16.02.1994 року, включене до ЄДРПОУ за номером 03116737, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі. Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження. Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у м. Житомирі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України  повноваження. Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом. Відповідно до ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. 25 липня 2012 року органом державної податкової служби проведено камеральну перевірку своєчасності  сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за результатами якої складено акт від 25.07.2012 року за №2189 (далі - акт перевірки). На підставі акта перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.08.2012 року: №0008751703, відповідно до якого Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855" збільшено суму грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі розміром 2059,72 грн.; №0008741703, відповідно до якого Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855" збільшено суму грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі розміром 100 грн. Відповідачу податковим органом вручено податкові повідомлення-рішення від 06.08.2012 року за №0008751703 та №0008741703 що засвідчується копіями зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення. Вказані рішення відповідачем не оскаржувались.   Пунктом 38.1. статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 22.08.2012 року №961, яка отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, - постановив: Позов Державної податкової  інспекції  у м.Житомирі до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855" про  стягнення 2159,72 грн., - задовольнити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11855" (код ЄДРПОУ 03116737) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів у сумі розміром 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 01 квітня  2013 року. Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.            Суддя                                                                                                      А.В. Фещук