Рішення

від 25.02.2013 по справі 0519/13040/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Провадження №2/263/376/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Приазов'є - Кредит" про захист прав споживачів, стягнення депозитного внеску (вкладу), стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10.06.2003 року між ним та НКС «Добробут» (на теперішній час КС «Приазов'є кредит») був заключний договір № 6 на відкриття пайового рахунку за номером 0101000088 та договір № 79 про розміщення пайових коштів на рентному рахунку 0101000079 в сумі 4000,00 грн., з виплатою НКС на користь ОСОБА_1 відсотків за користування цими грошовими коштами з розрахунку 22% річних. Згідно договору № 79 п.2.2 позивач додатково вклав на свій рентний рахунок 11.09.2003 року 1000,00 грн. та 14.01.2004 року - 5000,00 грн. На теперішній час загальна сума вкладу складає 10000,00 грн. та відсотки в розмірі 19856,31 грн. 02.11.2012 року позивачем була написана заява на адресу відповідача про повернення йому всіх внесків в розмірі 10000,00 грн. та відсотків за користування цими коштами в розмірі 19856,31 грн. Згідно поштовим відмітка ця заява 07.11.2012 року була повернута з вказівкою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Враховуючи те, що відповідач поруш свої зобов'язання за договором при виконання позивачем всіх зобов'язань за договорами № 79 та № 61, останній змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 10000,00 грн., а також відсотки за користування цими коштами в розмірі 19856,31, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2000,00 грн, та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн..

Позивач та його представник в судовому засідання не були присутні, надали суду заяви з проханням про розгляду справи у їх відсутність, зазначивши, що позивні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач свого представника в судове засідання не спрямував з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутності сторін, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2003 року між ОСОБА_1 та НКС «Добробут» (на теперішній час КС «Приазов'є кредит») був заключний договір № 6 на відкриття пайового рахунку за номером 0101000088 та договір № 79 про розміщення пайових коштів на рентному рахунку 0101000079 в сумі 4000,00 грн., з виплатою НКС на користь ОСОБА_1 відсотків за користування цими грошовими коштами з розрахунку 22% річних. (а.с.6-7).

Позивач свої зобов'язання за договором № 79 про розміщення пайових коштів на рентному рахунку 0101000079 від 10.06.2003 року виконав в повному обсязі, шляхом внесення вкладу у сумі 4000,00 грн, - 10.06.2003 року та згідно п.2.2 договору №79 позивач додатково вклав на свій рентний рахунок суми: 1000,00 грн. - 11.09.2003 року та 5000,00 грн. - 14.01.2004 року, а на загальну суму загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується квитанціями прибутково касового ордеру НКС «Добробут» (а.с. 8,12-13).

Крім того судом встановлено, що 02 листопада 2012 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення йому грошового внеску та процентів (а.с. 9).

Відповідно до п. 3 договору № 79 про розміщення пайових коштів на рентному рахунку 0101000079 від 10.06.2003 року за використання грошових коштів розміщених на рентному рахунку, фонд виплачує учаснику дохід, виходячи із процентної ставки 22% річних. При розрахунку позивачем відсотків за користування грошовими коштами, останній виходив з загальної суми вкладу в розмірі 10000,00 грн.. та який складає з 11.06.2003 року по 11.09.2003 року: 4000,00 грн.* 22%/365 дн.*62 дн.=149,48 грн., з 12.09.2003 року по 14.01.2004 року: 5000,00 грн.*22%/365дн.*121дн.=364,66, з15.01.2004року по 31.12.2004року: 10000,00 грн.*22%/366дн.*304дн. = 2109,84 грн., з 01.01.2005 року по 31.12.2011 року: 10000,00 грн.*22%*7 років = 15400,00 грн., з 01.01.2012 року по 31.10.2012 року: 10000,00 грн.*22%/366 дн.*305 дн.= 1832,33 грн., а всього в розмірі 19856,31 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 23 ч.2 п.1,2 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Вирішуючи вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів»чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно положень ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до п. 5 зазначеної статті, передбачається право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров'я продукцією.

Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів за договором № 6 на відкриття пайового рахунку та договором № 79 про розміщення пайових коштів на рентному рахунку створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його життя і здоров'я, суду позивачем не надано, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення з КС «Приазов'є-Кредит» моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн., задоволенню не підлягають.

З урахуванням того, що відповідач взяті на себе обов'язки по договору не виконав, грошові внески та відсотки за договорами позивачу не повертає, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 11 ЦПК України, стягнути з нього на користь позивача грошові кошти в сумі 29856,31 грн., з яких: 10000,00 грн. становить сума внеску; 19856,31 грн. не сплачені відсотки.

Крім того, у порядку ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», ст. ст. 11, 526, 625, 629, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 84, 88, 197 ч.2, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Приазов'є - Кредит" про захист прав споживачів, стягнення депозитного внеску (вкладу), стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із Кредитної спілки "Приазов'є - Кредит" (код ЄДРПОУ 25967393), що зареєстрована за адресою: 87515, м. Маріуполь, пров. Ковальний, 2 на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 10000,00 грн., а також відсотки за користування цими коштами в розмірі 19856,31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., а всього 30 356,31 грн.

Стягнути із Кредитної спілки "Приазов'є - Кредит" на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Помогайбо