Рішення

від 09.04.2013 по справі 905/1625/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.13 р. Справа № 905/1625/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ», м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне

про стягнення 57 197,46грн.

за участю представників:

від позивача: Руденко Ю.В. (за довір.)

від відповідача: Могила Д.В. (за довір.)

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 57 197,46грн., яка складається з основного боргу в розмірі 48252,00грн., 3% річних в розмірі 4138,92грн., інфляції в розмірі 4806,54грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки №12 від 18.09.08р.; специфікації №3 та №4; додаткові угоди; видаткові накладні №РН-0000005 від 23.02.10р. та №РН-0000010 від 12.05.10р., рахунки фактури; довіреності на отримання цінностей; акт звіряння взаємних розрахунків станом на 19.02.13р.

Ухвалою від 05.03.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1625/13-г.

19.03.13р. відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

09.04.13р. позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 48252,00грн., 3% річних у розмірі 4138,92грн. та інфляцію у розмірі 4439,18грн. Справа розглядається з врахуванням клопотання позивача.

В судовому засіданні 09.04.13р. позивач підтримав позовні вимоги, відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 48252,00грн. та погодився з нарахуванням 3% річних та інфляції в заявлених сумах.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

18.09.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ» (постачальник) та Державним підприємством «Сніжнеантрацит» (покупець) укладений договір поставки №12, за яким постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар в сортаменті, кількості та за ціною згідно специфікацій, що є невід'ємними частинами даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього грошову суму (ціну) на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом п'яти календарних днів після підписання накладних покупцем.

Згідно п.4.4 договору початком виконання зобов'язань постачальника є дата надходження першого авансового платежу на поточний рахунок постачальника.

Загальна сума даного договору у відповідності до п.3.3 договору складає 99900,00грн., в т.ч. ПДВ.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.12р. (п.5.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.12.10р.).

Сторонами до договору поставки №12 від 18.09.08р. підписані специфікації №3 та №4, в яких погоджені найменування, кількість та ціна товару, що поставляється.

Договір поставки №12 від 18.09.08р., додаткові угоди та специфікації до нього підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Оцінивши договір, з якого виникли права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §3 глави 54 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського Кодексу України.

Відповідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору, відсутні докази визнання його у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних №РН-0000005 від 23.02.10р. та №РН-0000010 від 12.05.10р. постачальником було поставлено, а покупцем отримано товар на загальну суму - 48252,00грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця на вищевказаних накладних та довіреностями на отримання цінностей №103 від 23.02.10р., №256 від 11.05.10р.

Постачальником належним чином оформлені та виставлені рахунки на оплату отриманого покупцем товару. Отже, обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України.

Як вбачається з наданих суду документів, передбачене договором поставки №12 від 18.09.08р. зобов'язання не виконане відповідачем в повному обсязі, а саме не здійснено оплату за поставлений позивачем товар на суму 48252,00грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Наявність даного боргу відповідач визнав у відзиві та шляхом підписання з позивачем акту звіряння взаємних розрахунків станом на 18.02.13р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Під час розгляду справи відповідач не надав суду докази сплати позивачу зазначеної суми.

Приймаючи до уваги вищевикладене, фактичний борг ДП «Сніжнеантрацит» перед ТОВ «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ» становить 48252,00грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 4138,92грн., що нараховувались на суму заборгованості за період з 01.03.10р. по 19.02.13р.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляцію в розмірі 4439,18грн. за період з березня 2010 року по лютий 2013 року включно.

Під час розгляду справи №905/1625/13-г судом встановлений факт невиконання у встановлений строк зобов'язань щодо своєчасної оплати заборгованості за поставлений товар, з чого суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем плати за прострочення виконання зобов'язання - 3% річних та інфляції.

Судом перевірена вірність зроблених позивачем розрахунків 3% річних та інфляції та встановлено, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України в разі задоволення позову судові витрати відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 712, §3 Глави 54 Цивільного кодексу України, ст.193, 265, §1 глави 30 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ» до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення 56 830,10грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна, буд.32; ЄДРПОУ 31906124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ» (83086, м.Донецьк, вул.Артема, буд.51; ЄДРПОУ 30868078) основний борг в сумі 48252,00грн., 3% річних в розмірі 4138,92грн., інфляцію в розмірі 4439,18грн.; судовий збір в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 11.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.