Рішення

від 08.04.2013 по справі 902/382/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2013 р. Справа № 902/382/13-г

Провадження № 2/902/21/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А. , при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19

до : Приватного підприємства "Ортус-Альфа" юридична адреса: 21019, м.Вінниця, вул.Стаханівська, буд.14; поштова адреса: 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 50 б

про стягнення 187356,29 грн. заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін:

позивача : Нижник Д.П. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ПАТ "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Ортус-Альфа" про стягнення 187 356,29 грн. заборгованості згідно кредитного договору №BL5401/1 від 11.08.2009 р., з яких: 105 731,97 грн. заборгованості по кредиту за період з 01.08.10 р. по 19.12.12 р., 70 963,56 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01.05.10 р. по 19.12.12 р., 10 240,55 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам за порушення строків погашення кредиту за період з 01.09.10 р. по 19.12.12 р. та 420,21 грн. пені за період з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/382/13-г з призначенням її до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовільнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.03.2013 року, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стверджується випискою серії ААВ №012245, при цьому на адресу суду від останнього повернувся конверт з ухвалою, на якому зазначена поштова відмітка "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання,закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, про те, що відповідач є таким, що повідомлений належним чином, відтак суд ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд констатує, що останнім не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", яке змінивши тип акціонерного товариства на даний час є приватним акціонерним товариством "Універсал Банк", що підтверджується відповідним спеціальним витягом з ЄДРЮОФОП та статутом та приватним підприємством "Ортус -Альфа" укладено кредитний договір від №BL5401/1.

Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у договорі.

Договором сторони обумовили, що за користування кредитними коштами, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних з 25.08.2009 року по 31.07.2010 року та з 01.08.2010 року - 30% річних.

Сума кредиту - 105 731,97 грн. Валюта кредиту - гривня України.

Дата видачі кредиту - протягом 30 днів з дати підписання договору та графіку погашення, та за умови сплати 1935,00 грн. в рахунок погашення згідно п.1.4. даного Договору.

Кінцева дата погашення кредиту - 01.08.2016 року.

Ціль використання коштів кредиту - погашення заборгованості відповідача перед позивачем за іншим кредитним договором № BL5401 від 24.06.2008 р. Вид платежу погашення кредиту: ануїтентний платіж.

Сума щомісячних погашень по тілу кредиту - варіюється у відповідності до ануїтентного платежу.

Дата щомісячного погашення по кредиту - згідно графіку та п.1.2.2. кредитного договору - останній робочий день, що передує 1 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов''язаний сплатити ануїтентний платіж.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору банк має право, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України, відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплатити плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому термін повернення кредиту та/або терміни погашення (в сторону зменшення) та плати за кредит (в сторону збільшення) в порядку, визначеному Договором, у разі порушення позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором.

Як вбачається із матеріалів справи взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору позивач виконав в повному обсязі, перерахувавши 105 731,97 грн. на рахунок відповідача 25.08.2009 року внутрішнім банківським платежем, що стверджується банківською випискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов''язання виконував не належним чином, сплативши на рахунок позивача 14 219,69 грн. ануїтентних платежів в рахунок погашення боргу по %, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 105 731,97 грн. за період з 01.08.2010 року та 70 963,56 грн. - по відсоткам за період з 01.05.2010 року по 19.12.2012 року.

Відтак, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виходячи із встановлених обставин спору, суд дійшов висновку, що між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому врегульовано в главі 71 ЦК України "Позика. Кредит. Банківський вклад".

Зокрема, в ст. 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно зі ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв''язку з невиконанням відповідачем своїх зобов''язань обумовлених п.п. 1.2.2. - 1.6. Кредитного договору по погашенню заборгованості по ануїтентним платежам в порядку та на умовах, встановленим Договором, позивачем відповідачу була нарахована пеня за період з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 р. та підвищені відсотки від несплачених вчасно (прострочених) сум кредиту за кожен день построчення платежу за весь період такого прострочення за період з 01.09.2010 р. по 19.12.2012 р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 105 731,97 грн. заборгованості по кредиту за період з 01.08.10 р. по 19.12.12 р., 70 963,56 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01.05.10 р. по 19.12.12 р., 10 240,55 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам за порушення строків погашення кредиту за період з 01.09.10 р. по 19.12.12 р. та 420,21 грн. пені за період з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 року підлягають задоволенню як обґрунтовані, правомірні та як такі, що відповідають умовам Договору та чинному законодавству України.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч вищенаведеному та вимогам ухвали суду від 14.03.13 р., відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками по кредиту та підвищеним відсоткам по кредиту, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ортус-Альфа" (юридична адреса: 21019, м.Вінниця, вул.Стаханівська, буд.14; поштова адреса: 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 50 б, код ЄДРПОУ 34788096) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 105 731,97 грн. заборгованості по кредиту, 70 963,56 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 10 240,55 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам за порушення строків погашення кредиту, 420,21 грн. пені та 3 747,13 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 12 квітня 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19

3,4 - відповідачу 21019, м.Вінниця, вул.Стаханівська, буд.14; 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 50 б