Справа № 3-3559/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.12.2011 року м. Нікополь
суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Нікополь, вул. Передовиків, 120, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 22.11.2011 р. о 16.00 год. займався збором металобрухту на території ВАТ „НПТЗВ» по пр. Трубників у м. Нікополі, чим порушив вимоги Закону України „Про металобрухтВ» . В ході перевірки у порушника було виявлено та вилучено металошукач, лопату та 22.5 кг металобрухту.
Порушник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнає та підтверджує факт того, що збирав метал на території заводу для подальшої здачі в пункт прийому.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006477 від 26.11.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 22.10.2011 р., рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, розпискою про прийняття вилученого металобрухту на зберігання, письмовими поясненнями свідків та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, з конфіскацією вилученого металобрухту.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 164-10 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. на користь держави, з конфіскацією металобрухту.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 30608460 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Заярний А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні