Постанова

від 07.12.2006 по справі 2/367-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/367-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.12.2006                                                           Справа № 2/367-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості, смт.Високопілля Херсонської області    

до Сільського комбінату комунальних підприємств, смт.Високопілля Херсонської області   

про  стягнення 1558,74 грн.

за участю прокурора: Мясніков К.К. - прокурор облпрокуратури

представників сторін:

від  позивача: не прибув   

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Високопільського району Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості до Сільського комбінату комунальних підприємств про стягнення 1558, 74 грн. заборгованості в тому числі й пені на суму 172,20 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги прокурором підтримані у повному обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, телеграмою повідомивши про неможливість прийняти участь в судовому засіданні та просив розглядати справу без його участі.   

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Сільський комбінат комунальних підприємств отримав позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, про що свідчать дані канцелярії суду про відправлення кореспонденції 15.11.2006 року за вих. № 26429, поштовим повідомленням № 1346703 від 16.11.2006 року про вручення відділенням зв'язку рекомендованого поштового відправлення відповідачу.

Відповідач до суду не прибув, своїми правами не скористався, участі у розгляді справи не прийняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається  з матеріалів справи, відповідно до ст.121 Конституції України, ст. 36 п. 1 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в судах.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави. Тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до п.2,3 Положення про Високопільський районний центр зайнятості населення, Закону України "Про зайнятість населення" центр зайнятості є місцевим органом державної виконавчої влади та місцевим органом державної служби зайнятості, який у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, іншими законодавчими актами, реалізує державну політику у сфері зайнятості населення.

Високопільський сільський комбінат комунальних підприємств знаходиться на території Високопільського району, та відповідно до законодавства являється платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно довідки ЄДРПОУ № 269 від 06.02.2002 року займається комунальним та побутовим водопостачанням, зовнішнім благоустроєм, наданням послуг підприємствам та організаціям, що займаються невиробничими видами побутового обслуговування населення та інше.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

На підставі акту перевірки № 62 від 13.07.2005 року Високопільським районним центром зайнятості з відома керівника здійснено перевірку Високопільського СККП з питань правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

В результаті перевірки підприємства, було виявлено прострочену заборгованість на суму 1386,54 грн., та відповідно до законодавства за несвоєчасне перерахування страхових внесків донараховано пеню в сумі 172,20 грн.

Директором Херсонського обласного центру зайнятості на підставі вищезазначеного акту винесено розпорядження № 27 від 22.02.2006 року про стягнення з Високопільського СККП пені в розмірі 172,20 грн., з яким боржник ознайомився під власний підпис 09.03.2006 року.

З актом перевірки № 62 від 13.07.2005 року керівник підприємства також ознайомився та другий примірник отримав, але до теперішнього часу боржником ніякі дієві заходи щодо погашення боргу не вживалися, борг залишається непогашеним.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-167 КАС України, суд -

постановив:

1. Адміністративний  позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільського комбінату комунальних підприємств, 74000, Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Червоноармійська, 126, р/р 260007887, МФО 352093 Банк АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 30144274 на користь Високопільського районного центру зайнятості, 74000, Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Леніна, 1 а, р/р 37177001000464 одержувач: Високопільський РВДК банк: УДК м.Херсон, код 22737959, МФО 852010 1386,54 грн. (одну тисячу триста вісімдесят шість грн. 54 коп.) основного боргу, 172,20 грн. (сто сімдесят дві грн. 20 коп.) пені.

3.Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі   складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін