ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ 10 квітня 2013 року 15:50 № 826/3253/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 15.03.2013 року, за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 100,00 грн.,- вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах; наказі про проведення перевірки № 371 від 17.08.2012; направленні на перевірку № 21-131/0296 від 17.08.2012; Акті про результати фактичної перевірки № 0269/01/37402330 від 23.08.2012; акті про відмову від підписання матеріалів перевірки від 23.08.2012; акті про відмову від підписання акту фактичної перевірки від 23.08.2012; акті про відмову отримання акту фактичної перевірки від 23.08.2012; рішеннях про застосування фінансових санкцій від 17.09.2012 № 260593/21-129/0449 та № 260591/21/129/0450 з доказами їх отримання відповідачем; довідці про наявність непогашеної заборгованості у відповідача; відомостях з ЄДР. Керуючись положеннями: Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (ст. 11, 15і, ст. 16, ч. 2 ст. 17), Указу Президента України "Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 11.07.2001 року № 510/2001, Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України", затвердженого наказом Мінфіна № 1289 від 13.10.2011 (в редакції цих актів, що діяли на час виникнення спірних відносин), а також з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 05.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача (ухвала суду від 15.03.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи), а також те, що законність висновків позивача не спростовано в установленому законом порядку та відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішень позивача, та, окрім цього, враховуючи, що зазначені рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (код ЄДР 37402330, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, б. 10/10, офіс 61) до Державного бюджету України (УДКСУ у м. Києві, код платежу 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897) фінансові санкції у розмірі 5 100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень нуль копійок). 3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Суддя О.А.Кармазін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2013 |
Оприлюднено | 12.04.2013 |
Номер документу | 30613338 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кармазін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні