Постанова

від 12.12.2006 по справі 15/372-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/372-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.12.2006                                                           Справа № 15/372-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції Генічеського району

до Малого приватного підприємства "Оскар"  

про  стягнення 7396грн. 94 коп.

за участю представників сторін:  прокурора Павленко І.В.

від позивача:  Богодух Т.Є. - зав. юр. відділом, дор. № 206/10/10 від 13.07.06р.

від відповідача:  не прибули

                    Прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету  недоїмку по податкам в сумі 7396грн. 94коп., в тому числі 4749грн. 42коп. -недоїмка по податку на додану вартість та 2647грн. 52коп. недоїмка по податку на прибуток в сумі 2647грн. 52коп.

                    Позивач підтримав позов прокурора.

                    Відповідач, повідомлений належним чином через засоби масової інформації про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, свою думку щодо позову не повідомив. За таких умов на підставі частини 2 ст.128 КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора і представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          По результатам планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства малого приватного підприємства "Оскар"  м. Генічеськ,  встановлено порушення відповідачем норм податкового законодавства - ст.4 п.4.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.08.97року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено в 4 кварталі 2005 року податок на прибуток на суму 2900,00 грн.: ст.З н.3.1 и.п,З,І,І ст.4 п.4.1 ст.7 п.7.3 п.и.7.3.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04,97 року №І68/97-ВР із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість чи грудень 2005 року на суму 2320,00 грн.

          За результатами перевірки позивачем винесені податкові повідомлення - рішення №0000372301/0 від 17.04.06р., яким позивачу донараховано 2320грн. податку на додану вартість та 928грн. штрафних санкцій та №00003623012/0 від 17.04.06р. про донарахування відповідачу 2900грн.  податку на прибуток приватних підприємств і 580грн. штрафних санкцій. Ці податкові повідомлення - рішення отримані керівником відповідача особисто 17.04.06р.

          Згідно актів звірки розрахунків по сплаті податків за відповідачем рахується станом на 30.10.06р. - недоїмка по податку на додану вартість -4741грн. 76коп. (з урахуванням донарахованої суми податку на підставі акту перевірки) та по податку на прибуток приватних підприємств -2613грн. 52коп.(з урахуванням донарахованих сум на підставі акту перевірки).

          Відповідно до п.4.2.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.  Відповідач податкові повідомлення - рішення не оскаржив, тому  відповідно до п.5.2.1. Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, тобто 17.04.06р. і відповідач повинен перерахувати до бюджетів податкове зобов'язання у строки, передбачені вказаним Законом, що ним не зроблено. Донараховані позивачем суми відповідно до п.5.4.1ст.5 вказаного закону є узгодженими.  Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків та підлягає сплаті з нарахуванням на несвоєчасно сплачену суму податкового боргу пені. Згідно розрахунку позивача сума пені за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на додану вартість складає  7грн. 66коп., а по податку на прибуток - 41грн. 66коп. та підлягає стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.157, 160, 161 КАСУ, суд-

постановив:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з малого приватного підприємства "Оскар", Херсонська область м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 131, код ЄДРПОУ 24122618:

          а)в доход державного бюджету  на р/рахунок 31119029600112 Банк УДК Херсонської області,  МФО- 852010, код платежу - 24122618, код -2413822 - 4789грн. 42коп. недоїмки по ПДВ,

          б) в доход  державного бюджету на р/рахунок 31114002600112 банк УДК Херсонської області, МФО 852010, код платежу - 24122618, код -2413822 -2647грн. 52коп. - недоїмки по податок на прибуток приватних підприємств.

          в) в доход державного бюджету код отримувача 24104230 –Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, код 22090200, символ звітності банку 095  -73грн. 96коп. судового збору.

          3.Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

          4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  26.12.06.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай