Постанова

від 12.04.2013 по справі 815/2230/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/2230/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль" про стягнення суми заборгованості по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, та мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 558 335,57 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 558335,6 грн. (94614,86 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України (63076,59 грн. - основний платіж та 31538,30 грн. - штрафні санкції) та 463720,71 грн. з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб"єктами господарювання (309147,14 грн. - основний платіж та 154 573,57 грн. - штрафні санкції). Вказана заборгованість виникла в зв'язку із проведенням Південною митницею невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства з питань митної справи ТОВ «Дубль», за результатами якої був складений акт перевірки від 19.03.2012 року № 0007/12/500000000/0034443966, на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення: від 26.03.2012 року № 12 на суму 94 614,89 грн.; від 26.03.2012 № 13 на суму 463 720,71 грн. ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС з метою погашення податкового боргу було направлено поштою на адресу відповідача податкову вимогу № 1588 від 11 червня 2012 року, яка в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці повідомлень ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС за адресою Французький бульвар, 7. До даного часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача повістки про виклик до суду. Вказана повістка повернулася до суду без вручення адресату. Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином, в зв"язку з чим, суд ухвали в про розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубль» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС з 16.06.2006 року за № 20755.

Як встановлено в ході розгляду справи, у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 558335,6 грн. (94614,86 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України (63076,59 грн. - основний платіж та 31538,30 грн. - штрафні санкції) та 463720,71 грн. з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб"єктами господарювання (309147,14 грн. - основний платіж та 154 573,57 грн. - штрафні санкції).

Вказана заборгованість виникла в зв'язку із проведенням Південною митницею невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства з питань митної справи ТОВ «Дубль», за результатами якої був складений акт перевірки від 19.03.2012 року № 0007/12/500000000/0034443966, в якому зазначено, що при митному оформленні товарів за вантажними митними деклараціями типу ІМ 40 від 09.04.2009р. № 500050034/9/00081 та № 500050034/9/000812 у зоні діяльності Південної митниці, встановлено, що від уповноважених органів, Іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних характеристик оформлення товарів відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Даний факт свідчить про порушення ТОВ «Дубль» законодавства України з питань митної справи, а саме: вимог ст. 259, ч.1 ст.264 та ст.267, 269 Митного Кодексу України, «Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та надання відомостей для її підтвердження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 № 1766.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення: від 26.03.2012 року № 12 на суму 94 614,89 грн. та від 26.03.2012 № 13 на суму 463 720,71 грн.

Відповідно до п.п. 54.4 ст.54 ПК України у разі надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтверджених відомостей щодо країни походження вартісних, кількісних або якісних характеристик, які мають значення для оподаткування товарів і предметів при ввезенні (пересиланні) на митну територію України або територію спеціальної митної зони або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України або території спеціальної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення, митний орган має право самостійно визначити базу оподаткування та податкові зобов'язання платника податків шляхом проведення дій, визначених п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, на підставі відомостей, зазначених у таких документах.

Отже, загальна заборгованість по додатку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, та з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, складає: (463 720,71 + 94 614,86) = 558 335, 57 грн.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржено.

Відповідно до п. 59.2 ст.59 ПК України якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС з метою погашення податкового боргу було направлено поштою на адресу відповідача податкову вимогу № 1588 від 11 червня 2012 року, яка в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці повідомлень ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС за адресою Французький бульвар, 7.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль» (код ЄДРПОУ 34443966) суму заборгованості по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 558 335,57 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять п'ять гривень 57 копійок) та перерахувати суму у розмірі 94 614,86 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, на розрахунковий рахунок № 31116060700008, код платежу 15010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; та перерахувати суму у розмірі 463 720,71 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сімсот двадцять гривень 71 копійка) - податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, на розрахунковий рахунок № 31112031700008, код платежу 14010300, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2013 року.

Суддя: В.В.Андрухів