П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2013 р. № 820/2804/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції, в якому просить суд стягнути з рахунків Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Карла Лібкнехта, буд. 1, код ЄДРПОУ 05404794) до Державного бюджету України (одержувач: Ізюмське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 3728392, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31110029700012, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 21076,38 грн.
В обґрунтування вимог подання зазначила, що Ізюмська районна санітарно-епідеміологічна станція має податковий борг з ПДВ перед бюджетом у загальній сумі 21076,38 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року наданою платником податків до Ізюмської ОДПІ 17.01.2013 року за № 9085004708 по строку сплати 30.01.2013 року на суму 21031,00 грн., та в декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року наданою платником податків до Ізюмської ОДПІ 20.02.2013 року за № 9008432880 по строку сплати 01.03.2013 року на суму 46,00 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув, у поданні просив суд розглянути подання без участі їх представника.
Представник відповідача в судове засідання, не прибув, заперечень проти позову не надавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення подання, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.
Судом встановлено, що Ізюмська районна санітарно-епідеміологічна станція пройшла встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 19.11.1997 року. Знаходиться за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Карла Лібкнехта, буд. 1 (а.с. 4-5). Перебуває на податковому обліку у Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 19.11.1997 року (а.с.3).
Ізюмською районною санітарно-епідеміологічною станцією було надано до Ізюмської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби декларації з податку на додану вартість №9085004708 від 17.01.2013 року на суму 21031,00 грн. (термін сплати 30.01.2013 року) та №9008432880 від 19.02.2013 року на суму 46,00 грн. (термін сплати 01.03.2013 року), за якими визначено податкове зобов'язання, яке відповідачем не сплачено (а.с. 6-11).
Ізюмською ОДПІ Харківської області Державної податкової служби була винесена податкова вимога форми "Ю" № 5 від 04.02.2013 року. Податкова вимога була направлена поштою та отримана представником відповідача 08.02.2013 року, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).
26.03.2013 року Ізюмською ОДПІ Харківської області Державної податкової служби було винесено рішення про опис майна Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції у податкову заставу, на підставі якого Ізюмською ОДПІ Харківської області Державної податкової служби складено акт опису майна від 27.03.2013 року (а.с. 17-18).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.04.2013 року, майно Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції знаходяться у податковій заставі (а.с. 16).
Згідно зворотного боку облікової картки платника, Ізюмська районна санітарно-епідеміологічна станція має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 21076,38 грн. (а.с. 19).
Відповідно до п.п. 16.1.3., п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Статтею 57 Податкового кодексу України передбачені строки сплати податкового зобов'язання. Зокрема, п. 57.1 зазначеної статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.3, 59.4 ст. 59 зазначеного кодексу, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Підпунктом 59.5 ст. 59 зазначеного кодексу визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Відповідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч. 2 ст. 183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.
Сума податкової заборгованості Ізюмською районною санітарно-епідеміологічною станцією у розмірі 21076,38 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.
Таким чином, у Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції утворилась податкова заборгованість у розмірі 21076,38 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 183 3 , ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з рахунків Ізюмської районної санітарно-епідеміологічної станції (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Карла Лібкнехта, буд. 1, код ЄДРПОУ 05404794) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 21076,38 (двадцять одна тисяча сімдесят шість грн., 38 коп.) до Державного бюджету України (одержувач: Ізюмське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 3728392, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31110029700012, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 12.04.2013 року.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2013 |
Оприлюднено | 13.04.2013 |
Номер документу | 30617170 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Бабаєв А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні