Ухвала

від 11.04.2013 по справі 6791-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.04.2013Справа № 2-2/ 6791-2008 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь

на бездіяльність Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, м. Сімферополь,

по справі за позовом Приватного підприємства «Тетра 7», м.Сімферополь

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м.Сімферополь

про стягнення 41 036 грн. 13 коп. та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тетра 7» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» про стягнення 40 666 грн. 07 коп. дебіторської заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 370 грн. 06 коп. пені, а також про усунення перешкод в утриманні частки складського приміщення, інв. №1003, літ «У», загальною площею 171,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Сімферополь, 11-й кілометр Московського шосе, до моменту виконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 54 411 грн. 12 коп.

Рішенням від 04.11.2008 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» на користь Приватного підприємства «Тетра 7» 35 218,00 грн. боргу, 5 448 грн. 07 коп. інфляційних, 406 грн. 66 коп. держмита, 116 грн. 93 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення 370 грн. 06 коп. пені та усунення перешкод в утриманні частки складського приміщення, інв. №1003, літ «У», загальною площею 171,6кв.м., що розташовані за адресою: м. Сімферополь, 11-й кілометр Московського шосе, до моменту виконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 54 411 грн. 12 коп. у позові відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Тетра 7» у дохід державного бюджету України держмито в сумі 84 грн. 36 коп.

19.11.2018 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

10.04.2013 на поштову адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Приватного підприємства «Тетра 7» надійшла скарга № 67 від 09.04.2012 на бездіяльність Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, в якій просять суд визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС Сімферопольського РУЮ по примусовому виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/6791-2008 від 19.11.2008 про стягнення заборгованості в розмірі 41 189 грн. 66 коп., наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-27/6813-2008 від 02.03.2009 про стягнення заборгованості в розмірі 10 386 грн. 21 коп., наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-27/6813-2008 від 02.03.2009 про стягнення заборгованості в розмірі 120 грн. 50 коп.

До зазначеної скарги не додано доказів надсилання відповідачу копії скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте до скарги Приватного підприємства «Тетра 7» на бездіяльність Київського ВДВС Сімферопольського РУЮ не додано доказів надсилання Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» копії скарги та доданих до неї документів.

Також, заявником порушено правило об'єднання вимог, тоді як відповідно до пункту 9.12 вищезазначеної постанови пленуму за змістом статті 121 2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Оскільки, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, а тому скарга Приватного підприємства «Тетра 7» підлягає поверненню на підставі п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

До відома: Додані до скарги документи, не завірені належним чином. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Тетра 7» без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 13 арк. та поштовий конверт.

Суддя В.І. Толпиго