Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5004/1981/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. по справі № 5004/1981/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, смт. Сенкевичівка

до Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, смт. Сенкевичівка

про визнання банкрутом

Встановив: 07 жовтня 2011 року голова ліквідаційної комісії Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці Киричук Р.І. звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підставою для подання відповідної заяви до суду визначалась наявність у Сенкевичівської ЖКД заборгованості по сплаті обов'язкових та інших платежів в сумі 56626,71 грн., неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання, прийняття власником - Сенкевичівською селищною радою рішення щодо припинення юридичної особи, недостатність вартості наявного на балансі дільниці майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2011р. за вказаною заявою було порушено провадження у справі про визнання банкрутом Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, заборонено посадовим особам Сенкевичівської ЖКД вчиняти певні дії, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, розпорядження коштами тощо.

Постановою суду від 03.11.2011р. Сенкевичівську житлово-комунальну дільницю було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором дільниці призначено арбітражного керуючого Корольчука Юрія Миколайовича (м. Горохів, вул. Полянка, 24, ідентифікаційний номер 2825705917, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №470311 від 23.03.2010р.), а також зобов'язано ліквідатора за наслідками своєї роботи подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, підтверджуючі до них документи.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, положення котрого застосовуються судом при розгляді даної справи, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. за клопотанням ліквідатора Корольчука Ю.М. та у зв'язку з існуванням об'єктивних причин і неможливістю завершити ліквідаційну процедуру банкрута в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство було продовжено на чотири місяці до 01.03.2013р., а також зобов'язано ліквідатора в термін до 01.03.2013р. надати суду звіт про свою діяльність, підтверджуючі його документи.

У зв'язку із наближенням закінчення терміну ліквідаційної процедури (01 березня 2013 року) господарським судом на адресу ліквідатора Сенкевичівської ЖКД Корольчука Ю.М. направлялись нагадування від 01.02.2013р. №5004/1981/11/903/214/13 та від 27.02.2013р. №5004/1891/11/903/400/13 щодо необхідності представлення суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці.

Зазначені нагадування суду з боку ліквідатора залишились без відповідей та належного реагування.

У зв'язку з викладеним та наявними фактами допущення арбітражним керуючим у своїй діяльності порушень положень чинного законодавства України, господарським судом, в порядку статті 90 ГПК України, на адресу ліквідатора Корольчука Ю.М. та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області було направлено окрему ухвалу від 05.03.2013р.

З метою розгляду даної справи по суті, недопущення затягування строків її розгляду, господарським судом 28.03.2013р. було винесено ухвалу про призначення до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013р. ліквідаційного балансу Сенкевичівської ЖКД та відповідного звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора Корольчука Ю.М. за наслідками своєї роботи подати суду звіт про діяльність арбітражного керуючого, ліквідаційний баланс Сенкевичівської ЖКД, підтверджуючі їх документи, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора підприємства та представника Сенкевичівської селищної ради, оскільки у відповідності до Статуту Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці остання у своїй діяльності підпорядковується селищній раді, її виконавчому комітету і є комунальною власністю цієї ради.

У визначений судом день та час ліквідатор Сенкевичівської ЖКД Корольчук Ю.М. в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів та матеріалів не представив, звіту про свою діяльність та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута не подав.

Сенкевичівською селищною радою також були проігноровані вимоги ухвали суду від 28.03.2013р. в частині направлення у встановлений день та час в судове засідання свого повноважного представника.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Сенкевичівської селищної ради.

Суд зауважує, що неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також ухвали суду від 28.03.2013р. свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із наступними змінами та доповненнями, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК).

Відтак суд вважає, що бездіяльність Сенкевичівської селищної ради та невиконання нею вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання вимог господарського суду) свідчать про ігнорування Сенкевичівською селищною радою вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у діяльності Сенкевичівської селищної ради положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити голові Сенкевичівської селищної ради Ющук Т.І. для подальшого вжиття останньою відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у діяльності селищної ради порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень, котрі полягають у ненаправленні на вимогу суду в судове засідання повноважного представника, повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.

Суддя В. А. Войціховський