Рішення

від 08.04.2013 по справі 904/1540/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.13р. Справа № 904/1540/13-г За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 200,80 грн. надміру виплаченої суми пенсії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова О.П. - довіреність № 1541/01/28 від 08.02.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 10 200,80 грн., що складають суму надміру виплаченої пенсії.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.04р. на підставі особисто поданої заяви та відповідних документів, управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська було призначено пенсію Нечипоренко Ніні Михайлівні як журналісту комунального засобу масової інформації.

Частиною 2 ст. 16 закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів" передбачає, що при нарахуванні пенсії журналісту державного або комунального засобу масової інформації застосовуються норми, методика та порядок нарахування пенсії державному службовцю. А відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для жінок - не менше 20 років. у ому числі стажу державної служби - не менше 10 років. та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їх заробітної плати. на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язковедержавне пенсійне страхування, при цьому за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90 % заробітної плати.

У зв"язку з тим, що Нечипоренко Н.М. мала стаж роботи в комунальних засобах масової інформації - 12 років 9 місяців 20 днів, їй було призначено пенсію в розмірі 82 % заробітної плати.

Відповідно до ст.37 1 Закону України "Про державну службу" у разі підвищення розміру заробітної плати державним службовцям здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовцяя відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

30.12.04р. Нечипоренко Н.М. звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) із заявою про перерахунок пенсії з 01.11.04р., до якої було додано довідку Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон" № 304 від 29.12.04р, відповідно до якої розмір заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії становить 573 грн., у зв"язку з чим позивачем було здійснено перерахунок пенсії Нечипоренко Н.М. з 01.11.04р. та її розмір склав 469,86 грн. (573х82%).

02.07.07р. Нечипоренко Н.М. було подано заяву про перерахунок пенсії з 01.05.07р., до якої було додано довідку Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон" № 334 від 26.06.07р, відповідно до якої розмір заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії становить 884 грн., у зв"язку з чим позивачем було здійснено перерахунок пенсії Нечипоренко Н.М. з 01.05.07р. та її розмір склав 724,88 грн. (884х82%).

02.08.10р. до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшов лист від Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон" № 225 від 22.07.10р., в якому останній повідомляв, що довідка про заробітну плату № 334 від 26.06.07р. недійсна.

Таким чином, у зв"язку з поданням Дніпропетровським обласним комунальним підприємством Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон" недостовірних даних щодо заробітку для перерахунку пенсії Нечипоренко Н.М., управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська була надміру виплачена сума пенсії за період з 01.05.07р. по 31.08.10р. в розмірі 10 200,80 грн. (724,88 - 469,86)х40 = 10200,80 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1.ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних, стягуються в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон", (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова,2, р/р 2600130134549 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 32193255) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського,1а, р/р 25609303403177 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910657) 10200,80 грн. (десять тисяч двісті гривень) 80 коп., що складають суму надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства Інформаційно-аналітичне агенство "Регіон", (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова,2, р/р 2600130134549 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 32193255) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 09.04.2013