Ухвала

від 09.04.2013 по справі 905/1216/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.04.13 р. Справа № 905/1216/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькмобресурси», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Інжиніринг», м. Донецьк

про стягнення 3106,95грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Спірідонова В.О. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством «Донецькмобресурси», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Інжиніринг», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2931,18грн., пені в сумі 166,98грн. та інфляційних витрат в сумі 8,79грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору оренди №142 від 26.09.2011р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати, однак у встановлений строк його не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 2931,18грн., що стало підставою для нарахування пені в сумі 166,98грн. та інфляційних витрат в сумі 8,79грн. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1000,00грн.

04 квітня 2013р. сторонами через канцелярію суду була надана заява №3-0304 від 03.04.2013р. про затвердження мирової угоди. Згідно змісту мирової угоди сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3106,95грн., відповідач зобов'язався сплатити суму боргу за договором оренди нежитлового приміщення №142 у розмірі 2931,18грн., пеню в сумі 166,98грн. інфляційні витрати в сумі 8,79грн., суму судового збору у розмірі 1720,50грн. Сума у розмірі 1000,00грн., яка була заявлена позивачем як витрати за послуги адвоката не підлягають сплаті відповідачем, тобто підлягає спрощенню.

Таким чином, сторони мировою угодою врегулювали спірні правовідношення у повному обсязі.

Повноваження осіб, що підписали заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду перевірено судом та також повідомлено про наслідки затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає затвердженню судом.

В абзаці сьомому підпункту 3.9.6 пункту 3 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині, зокрема, докладно й чітко викладаються її умови.

Відповідно до положень передбачених пунктом 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 78, пунктом 7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством «Донецькмобресурси» (83086, м. Донецьк, пр-т Павших комунарів, 7, код ЄДРПОУ 01881184) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ Інжиніринг» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 96, код ЄДРПОУ 37841665) по справі №905/1216/13-г затвердити в редакції:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькмобресурси», в особі директора Гуренко С.М., який діє на підставі статуту (далі - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ Інжиніринг», в особі директора Аверіна Є.Г., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами судового процесу за справою № 905/1216/13-г, яка розглядається в Господарському суді Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 3106, 95грн.

2.Відповідач зобов'язується у строк до 08.04.2013р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму орендної плати за жовтень місяць 2012р. за договором оренди нежитлового приміщення №142 у розмірі 2 931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одна)грн. 18 коп., а також пеню у розмірі 16б(сто шістдесят шість)грн.98 коп. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8 (вісім)грн. 79 коп.

3.Відповідач також зобов'язується у строк до 08.04.2013р. перерахувати на

розрахунковий рахунок Позивача суму судового збору у розмірі 1720,50грн., яку

позивач сплатив при подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області.

4.Сума заявлена Позивачем до стягнення у розмірі 1000 (тисяча)грн. 00 коп. (судові витрати у вигляді послуг адвоката) не підлягає сплаті Відповідачем, тобто підлягає спрощенню (списанню).

5.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з

приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7.З наслідками укладання мирової угоди, передбаченими ст.80 ГПК України, Сторони ознайомлені.

8.Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду Донецької області.

Провадження у справі №905/1216/13-г - припинити.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Тоцький С.В.

.