Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5011-28/13798-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

№ 5011-28/13798-2012 14.03.13

за заявою Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження

інвестиційних проектів" (код 30965676)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Вітковська О.П., представник за довіреністю № 393 від 13.12.2012

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Алескерова С.І.

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби - Посвистак С.М., довіреність № 13506/9/10-209 від 21.12.2012.

Згідно п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

Обставини справи:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/13798-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2012.

Ухвалою суду від 08.11.2012 підготовче судове засідання було відкладено на 20.11.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фонду державного майна України, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" на 1 054 454,05 грн., призначено у справі № 5011-28/13798-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ліцензія серії АВ № 547990 від 17.01.2011), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 19.02.2013.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2013, у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відрядженні, справу № 5011-28/13798-2012 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 19.02.2013 справу № 5011-28/13798-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено попереднє судове засідання на 05.03.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2013 справу № 5011-28/13798-2012 передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв'язку із поверненням судді Копитової О.С. з відрядження.

Ухвалою суду від 25.02.2013 справу № 5011-28/13798-2012 прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 05.03.2013 попереднє судове засідання було відкладено на 14.03.2013.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Інститут впровадження інвестиційних проектів" було опубліковано в газеті "Голос України" від 17.01.2013 № 10.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу , зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду надійшла заява з грошовими вимогами до ТОВ "Інститут впровадження інвестиційних проектів".

22.01.2013 (заява зареєстрована 25.02.2013) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва державної податкової служби (надалі по тексту ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС) на суму 7 883,36 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС зазначає, що згідно актів № 3440/15-5 від 27.12.2010, № 376/15-05 від 30.03.2011, № 828/15-5 від 11.08.2011, № 1798/15-5 від 14.11.2011 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість та прийнятих на їх підставі податкових повідомлень-рішень № 0036641505/0 від 27.12.2010, № 0003741505/0 від 30.03.2011, № 00088/1505/0 від 11.08.2011, № 0019081505/0 від 14.11.2011 ТОВ "Інститут впровадження інвестиційних проектів" було нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 7 363,29 грн.

Згідно довідки ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про суми податкового боргу платника податків банкрут має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємства в розмірі 238,80 грн., з яких 210,87 грн. штрафних санкції та 27,10 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу та по податку на додану вартість в розмірі 7 644,56 грн., з яких 7 152,42 грн. штрафних санкцій та 463,99 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податку.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата нарахованих сум не відбулась.

Вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на суму 7 883,36 грн. та відносить їх до вимог шостої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фонду державного майна України на суму 1 054 454,05 грн.

Вимоги державного Фонду державного майна України на суму 1 054 454,05 грн. включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Однак, суд не погоджується з розпорядником майна щодо визначення черговості зазначених вимог, вимоги в розмірі 900 000,00 грн. включаються до вимог четвертої черги, в розмірі 154 454,05 грн. до вимог шостої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 5 365,00 грн.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

14.03.2013 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

При цьому, розпоряднику майна необхідно подати уточнений реєстр в зв'язку зі зміною судом черговості вимог Фонду державного майна України та державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва державної податкової служби на суму 7 883,36 грн. - 6 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Фонду державного майна України, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів", які визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 20.11.2012, на суму 1 054 454,05 грн., з яких 900 000,00 грн. - 4 черга, 154 454,05 грн. - 6 черга.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" на загальну суму 1 062 337,41 грн.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" арбітражного керуючого Алескерову С.І. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут впровадження інвестиційних проектів" арбітражного керуючого Алескерову С.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

СуддяО.С.Копитова