Рішення

від 04.04.2013 по справі 911/669/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2013 р. Справа № 911/669/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», Хмельницька обл., м. Полонне до Приватного підприємства фірми «Юлій Цезар», Київська обл., м. Біла Церква про стягнення 74 520,00 грн., за участю представників:

позивача:не з'явилися; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 74 520,00 грн. грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з надання послуг перевезення за договором № 8/4/12 на організацію перевезення від 28.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2013 року.

Представник сторін в судове засідання 04.04.2013 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року між Приватним підприємством фірмою «Юлій Цезар» (організатор) та Публічним акціонерним товариством «Полонський гірничий комбінат» (замовник) укладено договір № 8/4/12 на організацію перевезення, за умовами якого організатор зобов'язується за винагороду, за дорученням і за рахунок клієнта, організувати перевезення експортно-імпортних і внутрішніх вантажів залізничним транспортом по території України, Росії, а також інших країн СНГ в об'ємах і за напрямками згідно заявок клієнта.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Даний договір діє до 31.12.2012 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх здійснення (п.п. 9.1, 9.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору клієнт, на підставі виставлених експедитором рахунків здійснює 100% передоплату вартості перевезення вантажу і послуг експедитора.

Згідно п. 2.8 договору при неможливості виконання експедитором своїх обов'язків, останній зобов'язується повернути грошові кошти на рахунок клієнта не пізніше 10 банківських днів з моменту оплати.

На виконання умов договору та на підставі рахунку-фактури № 4 від 12.04.2012 року позивач перерахував на рахунок відповідача в якості передоплати грошові кошти в розмірі 74 520,00 грн. за організацію перевезення вантажів, що підтверджується платіжним дорученням № 878 від 07.05.2012 року на суму 74 520,00 грн.

Проте, відповідач попередньо оплачені послуги на суму 74 520,00 грн. станом на момент розгляду справи позивачу не надав, грошові кошти у порядку п. 2.8 договору не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензією № 890 від 23.10.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати у розмірі 74 520,00 грн., яку останній залишив без задоволення.

Доказів повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених останнім грошових коштів як попередньої оплати в сумі 74 520,00 грн., є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірми «Юлій Цезар» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, 161, кв. 493, код 20604987) на користь Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, код 05471879) 74 520 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 05.04.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак