Ухвала

від 06.07.2006 по справі 05/140-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/140-64А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       УХВАЛА

 "06" липня 2006 р.                Справа № 05/140-64А.

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захистуінвалідів  , м.Луцьк

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Котовського, с.Клюськ Турійського району   

про стягнення  770,31  грн.  

Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ліщук А.В. – дов. №06.10/б від 07.02.2006р.

від відповідача: н/з.

          Представнику позивача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про  відвід складу суду не поступало.

          СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 770,31 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу працевлаштування в 2005 р. 3 інваліда.

          Ухвалою суду від 21.06.2006р. розгляд справи призначено на 06.07.2006р. на 16 15 год.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

          Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду спору для представлення додаткових доказів по справі щодо звернення відповідача до районного центру зайнятості з проханням направити для працевлаштування інвалідів,  розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк.

          З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин, по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, господарський суд, -   

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2006р. на 15 год.30 хв.

3. Позивачу представити докази про направлення органами Міністерства праці України , Міністерства соціального захисту населення України , місцевими радами депутатів чи громадськими організаціями інвалідів для працевлаштування відповідачу ; пояснення щодо порядку нарахування штрафних санкцій (чи з урахуванням прибутку , чи ні), запит до центру зайнятості та відповідь на нього.  

4. Відповідачу представити статут , пояснення щодо позовних вимог, докази про здійснення заходів щодо створення робочих місць для інвалідів , включення їх до колективного договору , інформування центрів зайнятості , місцевих органів соціального захисту населення та відділень Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів ; чи подавав пропозиції стосовно кількості робочих місць; чи звертались інваліди безпосередньо для працевлаштування , чи був прибуток за спірний період (баланси, фінансові звіти з відміткою податкового органу ); наказ керівника про створення спеціальних комісій підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів з залученням представників МСЕК , органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, а також матеріали атестації відповідних робочих місць, накази про затвердження заходів щодо створення робочих місць для інвалідів на підприємстві , відповідні інструкції , положення, інші письмові докази , що свідчать про наміри відповідача створити робочі місця для інвалідів, інструкцію про робоче місце інваліда та наказ керівника підприємства про її затвердження, атестаційний паспорт створеного робочого місця для працевлаштування інваліда , протоколи засідання комісії по атестації створеного робочого місця для працевлаштування інваліда; первинні докази працевлаштування інвалідів : накази про прийняття на роботу та звільнення, копії посвідчень, довідки МСЕК , наказ про створення робочих місць, докази звернення до центру зайнятості, докази щодо прибутку в 2005 році, накази про прийняття (звільнення) на роботу інвалідів, виписку із трудової книжки.

Суддя                                                                                         Бондарєв С. В.