Ухвала

від 12.04.2013 по справі 5010/1243/2012-27/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2013 р. Справа № 5010/1243/2012-27/64

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 2038/13 від 02.04.2013 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул.

Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014) в

особі Філії Богородчанський район електричних мереж (вул. Шевченка, 54,

смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 292, 86 гривень за порушення правил користування електричною енергією.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа № 5010/1243/2012-27/64 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії Богородчанський район електричних мереж до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 292, 86 гривень за необліковану електричну енергію.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії Богородчанський район електричних мереж заборгованості в сумі 1 292, 86 гривень - за порушення правил користування електричною енергією, а також 1 609, 50 гривень - сплаченого судового збору.

11.12.2012 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга та справу № 5010/1243/2012-27/64 супровідним листом відправлено у Львівський апеляційний господарський суд для розгляду.

02.04.2013 року до господарського суду Івано-Франківської області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з заявою (Вх. № 2038/13) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року, а саме розстрочити погашення заборгованості на 12 місяців у сумі сплати 241, 87 гривень кожного місяця.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2013 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 2038/13 від 02.04.2013 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року до повернення матеріалів справи № 5010/1243/2012-27/64 з Львівського апеляційного господарського суду.

11.04.2013 року на адресу Господарського суду Івано-Франківської області повернулась справа № 5010/1243/2012-27/64, що підтверджується відтиском печатки господарського суду з проставленням вхідного номера та дати.

12.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, суд дослідивши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 2038/13 від 02.04.2013 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року, дійшов висновку про повернення заяви та доданих документів без розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь - який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Після внесення змін до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог, заявником не подано доказів надсилання стягувачеві копії заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду і доданих до неї документів, а саме опису вкладення до поштового відправлення. В якості доказу позивачем подано тільки фіскальний чек № 6582 від 02.04.2013 року, тобто порушено порядок надіслання копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України" та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду.

Водночас, право заявника на повторне звернення з відповідною заявою. не обмежується.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 2038/13 від 02.04.2013 року) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2012 року - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"