Ухвала

від 30.11.2006 по справі 10/2045а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2045а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р.                                                                       Справа №  10/2045а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання  Холодній Л.В.,  за участю прокурора Мешкової М.В., представників сторін:

позивача    – Мисана В.М. –за довіреністю,

             відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі  державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Гажва»

третя особа - Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області   

про стягнення 8500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор подав позов про стягнення 8500 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику з зарахуванням цієї суми до Державного бюджету України.

Прокурор, представник позивача позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав. Згідно з п.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони  або третьої особи, які прибули в судове засідання,  або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.  

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурор, позивач довели, що накладення на відповідача штрафу в розмірі 8500 грн. відповідає чинному Законодавству. Це підтверджено копіями акту обстеження №ЄС-107 та акту перевірки виконання відповідачем вимог законодавства в електроенергетиці №ЄС-107 від 18.10.2005 р., постанови №72  Державної інспекції з енергетичного  нагляду за режимами споживання електричної енергії від 15.11.2005 р., іншими матеріалами справи.

Відповідач не сплатив накладений на нього штраф, постанову про його накладення у встановленому порядку не оскаржив.

Згідно з ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги прокурора, позивача правомірними.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, висновок прокурора про необхідність задоволення позову,                          керуючись  ст. ст. 94, 160, 163 КАС України, суд, -

                                                                                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю «Гажва», Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 59, код 24416432 :

- на користь державного бюджету України на рахунок 31118106500532, код 23030300 МФО 854018,  ЄДРПОУ 22809104 банк ВДК у Чигиринському районі  8500  грн. штрафу;

- в доход державного бюджету через ДПІ у Чигиринському районі судові витрати в сумі  85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                            В.В. Шумко