Ухвала

від 12.04.2013 по справі 659-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.04.2013Справа №5002-17/ 659-2012 За позовом Заступника прокурора м.Ялта в інтересах Держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища

до відповідача Кореїзської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бу-Матар Е.Ф.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Державна Адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення

2. Управління Держкомзему в м. Ялта Автономної Республіки Крим

3. Ялтинське міське управління земельних ресурсів

про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Гайворонський В.І.

Представники - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Згідно з позовом заступник прокурора просить визнати недійсним рішення Кореїзької селищної ради № 1132 від 16.04.2004 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кад. номер - 0111947100: 01:003:0160), укладений між Кореїзькою селищною радою та ФОП Бу-Матар Е.Ф. (реєстраційний номер №0017 від 04.08.04), зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності Бу-Матар Е.Ф. повернути земельну ділянку кадастровий № 0111947100:01:003:0160, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, набережна «Русалка» у користування Державної адміністрації Лівадійського,Масандрівського,Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, у зв'язку з тим, що Кореїзська селищна рада не мала права передавати в оренду земельну ділянку з числа земель державної власності.

Ухвалою суду від 08.11.2012 призначено повторну експертизу, проведення якої доручене Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова 55-А, м. Сімферополь, 95000).

До суду надійшов висновок експерта.

Суд вважає необхідним провадження по справі поновити, оскільки обставини, що зумовили його зупинення відпали.

Від прокуратури Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв'яжу з її складністю, оскільки експертизи не містять однозначних висновків.

Згідно ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд вважає необхідним розглядати справу колегіально, у зв'язку з її складністю, оскільки експертизи не містять однозначних висновків та розгляд справи потребує оцінки різних доводів учасників процесу.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі поновити.

Справу № 5002-17/659-2012 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Гайворонський