Рішення

від 09.04.2013 по справі 320/1736/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/1736/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, виданого ОСОБА_2 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 18.12.2006 р. за реєстровим № 4702 на земельну частку, розташовану на території Костянтинівської селищної ради розміром 6,0198 га; визнати частково недійсним Державний акт на ім’я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 058135 від 11.11.2008 р., розташовану на території Костянтинівської селищної ради, розміром 6,0198 га, виданий відділом Держкомзему у Мелітопольському районі та визнати за нею право власності на обов’язкову частку на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Костянтинівської селищної ради, розміром 6,0198 га, кадастровий номер № 2323081200:02:022:0012 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.06.2006 р.

Від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи Костянтинівської сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв’язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

07.11.1938 р. народилась позивачка, її матір’ю вказана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. 30.09.1975 р. позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_6 та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7/.

17.01.2006 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося заповідає дочці ОСОБА_2

07.06.2006 р. померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, розміром 6,0198 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку; вклад з відсотками, що зберігається в ощадбанку № 3306/022 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, рахунок № НОМЕР_1 на суму 2238,27 грн. та всіх інших компенсаційних виплат; земельну частку (пай) розміром 0,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

01.10.2006 р. ОСОБА_2 звернулась з заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

14.12.2006 р. ОСОБА_1 надала заяву до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про відмову від прийняття обов’язкової частки спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.06.2006 р.

18.12.2006 р. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 6,0198 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району та на вклад з відсотками, що зберігається в ощадбанку № 3306/022 смт. Веселе Веселівського району, рахунок № НОМЕР_1 на суму 2238,27 грн. та всіх інших компенсаційних виплат.

01.10.2010 р. ОСОБА_2 отримала додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 0,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 058135 від 11.11.2008 р. /а.с. 9/ власником земельної ділянки на території Костянтинівської сільської ради, площею 6,0198 га. є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2006 р. зареєстрованого в реєстрі № 4702.

Згідно витягу з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь від 10.09.2013 р. № 1114 /а.с. 10/ вартість земельної ділянки на території Костянтинівської сільської ради, площею 6,0198 га., кадастровий номер № 2323081200:02:022:0012, яка належить ОСОБА_2 складає 129939,38 грн.

27.11.2012 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду визнано недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття обов’язкової частки спадщини після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.06.2006 р., надану 14.12.2006 р. в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Запорізької області та надано ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.06.2006 р. /а.с. 11-13/.

06.02.2013 р. постановою державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлої 07.06.2006 р. матері - ОСОБА_3 та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в зв’язку з тим, що за даними, що знаходяться у справах ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Запорізької області, після померлої 07.06.2006 р. - ОСОБА_3 11.10.2006 р. було заведено спадкову справу № 209, яка була закінчена 18.12.2006 р. Правовстановлюючий документ - Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім’я померлої ОСОБА_3 на вимогу нотаріуса гр. ОСОБА_1 не був поданий /а.с. 14/.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» п. 10 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами, відповідно до ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. у разі порушення права спадкоємців на обов’язкову частку у спадщині, суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в той частині, яка складає обов’язкову частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1241 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, виданого ОСОБА_2 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 18.12.2006 р. за реєстровим № 4702 на земельну частку, розташовану на території Костянтинівської селищної ради розміром 6,0198 га.

Визнати частково недійсним Державний акт на ім’я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 058135 від 11.11.2008 р., розташовану на території Костянтинівської селищної ради, розміром 6,0198 га, виданий відділом Держкомзему у Мелітопольському районі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обов’язкову частку на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Костянтинівської селищної ради, розміром 6,0198 га, кадастровий номер № 2323081200:02:022:0012 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.06.2006 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: