Рішення

від 07.12.2006 по справі 10/5706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5706

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"07" грудня 2006 р.                                                                Справа №  10/5706

          Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілатеплокомуненерго”

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Крок”   

про стягнення  3149,09  грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення 3149,09 грн. боргу по оплаті за оплату поставленої теплової енергії.

          Представник позивача позов підтримав.

          Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання,  участь свого представника в засіданні суду не забезпечив,  відзив на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Внаслідок неналежного виконання умов договору №393 про постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.10.2004 р. в частині оплати послуг з теплопостачання, відповідач заборгував позивачеві 3149,09 грн. Борг виник за період з жовтня 2004 р. по вересень 2006 р.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами -  копіями вказаного договору та додатків до нього, розрахунком боргу, графіком погашення заборгованості та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі вказаного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі   3149,09   грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові  витрати покладаються  судом на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягти з  об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Крок”, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 4, кв. 51,  код 32778306 на користь Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілатеплокомуненерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 02082700,   3149,09  грн. боргу, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Наказ видати.

     Суддя                                                                                          В.В. Шумко