Ухвала

від 12.04.2013 по справі 642/3029/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.04.2013

Справа № 642/3029/13-к

Провадження № 1-кс/642/848/13

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПрАТ «Володар», податкових декларацій з податку на додану вартість та прибуток з відповідними додатками та актів перевірок ПрАТ «Володар», з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які перебувають у Західній МДПІ м. Харкова ДПС в Харківській області (Ленінський район) за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220110000012 від 24.01.2013 року встановлено, що Харківською об’єднаною державною фінансовою інспекцією згідно з планом роботи Харківської об’єднаної державної фінансової інспекції на ІІІ квартал 2012 року проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Управління освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради за період з 01.06.2010 року по завершений звітний період 01.09.2012 року, акт від 14.12.2012 року № 810-10-560. Згідно висновків Харківської об’єднаної державної фінансової інспекції розрахунок суми зайвих витрат бюджетних коштів, допущених Управлінням освіти адміністрації Ленінського району Харківської міської ради внаслідок проведення оплати за фактично не надані Приватним акціонерним товариством «Володар» послуги з теплопостачання (код 40.30.1) у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 67 за період з 01.06.2010 року по 31.08.2012 року складає: 2010 рік - 10751,75 грн., 2011 рік - 33288,90 грн., 2012 рік - 20715,50 грн., разом за вказаний період 64756,15 грн.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено що, ПрАТ «Володар», код ЄДРПОУ 22715521, зареєстровано у Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (Ленінський район) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 3, генеральний директор ОСОБА_3, рахунок № 2600000112320 в АТ «Регіон-банк», МФО 351254 за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 4.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Чуніка Д.М., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим але підлягає частковому задоволенню щодо періоду часу, за який необхідно надати доступ до документів, оскільки в кримінальному провадженні мова йде про період часу, починаючи з 2010р.

Західна МДПІ м. Харкова ДПС в Харківській області належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у Західній МДПІ м. Харкова ДПС в Харківській області (Ленінський район) за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у матеріалах реєстраційної справи ПрАТ «Володар» код ЄДРПОУ № 22715521, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податкових декларацій з податку на додану вартість та прибуток з відповідними додатками та актів перевірок ПрАТ «Володар» за термін часу з 2010 р. по теперішній час з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають чи можуть перебувати у Західній МДПІ м. Харкова ДПС в Харківській області (Ленінський район) за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко