Рішення

від 09.04.2013 по справі 2034/2-4591/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/2-4591/11

Провадження № 2/635/448/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський» на користь ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог у відшкодування матеріальної шкоди - 19664,30грн., витрати по сплаті судового збору - 439,79грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00грн.

Позивач посилається на те, що 16.04.2011р. о 12 год. 00 хв. на автошляху Харків-Золочів сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА, який належить ФГ «Кегичівське», на 12 км.+600м. автошляху Харків-Золочів не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, який належить ОСОБА_3 та оперативне управління яким, правом подання заяв та одержання відшкодування заподіяної шкоди передано ОСОБА_1, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2007p.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, 2001 року випуску завдано технічних пошкоджень.

Позивачем була надана уточнена позовна заява, згідно якої останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський» шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою, оскільки транспортний засіб ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА, який належить ФГ «Кегичівське», було передано в оренду ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничівський» на підставі Договору оренди від 01.01.2011р.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський» в судове засідання не з’явився, але надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за відсутністю представника товариства (а.с.77).

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.46,47, 58, 59, 60, 62, 68, 69, 75 76).

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.78).

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2011р. о 12 год. 00 хв. на автошляху Харків-Золочів сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА, який належить ФГ «Кегичівське», на 12 км.+600м. автошляху Харків-Золочів не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, який належить ОСОБА_3 та оперативне управління яким, правом подання заяв та одержання відшкодування заподіяної шкоди передано ОСОБА_1, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2007p. Дані обставини підтверджуються копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду та копією нотаріально посвідченої довіреності від 10.04.2007p. (а.с.4, 24).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, 2001 року випуску завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2011р. по справі № 2010/3-1070/11, громадянина ОСОБА_2, водія транспортного засобу марки ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА. який належить ФГ «Кегичівське», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили (а.с.5).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 4342 від 27.04.2011р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, становить 101047,14 грн., а ринкова вартість вказаного автомобіля складає 43978,94 грн. (а.с.6-22).

Оскільки вартість відновлювального ремонту, розрахованого в експертному дослідженні, перевищує ринкову вартість, то відповідно до п. 8.2. «ОСОБА_4 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України за № 15/5/1159 від 24.07.2009p., розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, визначається ринковою вартістю автомобіля Ford Courier та складає 43978,94грн.

Транспортний засіб ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА, який належить ФГ «Кегичівське» було передано в оренду ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничівський» на підставі Договору оренди від 01.01.2011р., що підтверджується копією вищевказаного договору (а.с.49) та Актом прийому-передачі від 03.01.2013р. (а.с.50).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб підлягає обов’язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності.

Згідно довідки, наданої Харківською обласною дирекцією Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» від 18.01.2012р. за № 2-12/1-4/68, за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.05.2010р. № ВЕ/1416798, укладеним зі страхувальником ФГ «Кегечівське», за фактом пошкодження автомобіля марки Ford Courier, д/н. АХ5107АР, внаслідок ДТП, яка трапилась 16.04.2011р., на користь потерпілого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 04.10.2011р. було виплачено страхове відшкодування у сумі 24990,00грн. (а.с.39).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів, а відповідно до ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити уточнені позовні вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди, оскільки викладені обставини в позовній заяві та надані докази знайшли своє підтвердження, а саме позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 43978,94грн., але на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.05.2010р. № ВЕ/1416798, позивачу було виплачене страхове відшкодування у сумі 24990,00грн., при цьому автомобіль марки ГАЗ-33021, д/н. 43741 ХА, який належить ФГ «Кегичівське», яким було заподіяну шкоду позивачу було передано в оренду ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничівський» на підставі Договору оренди від 01.01.2011р. В зв’язку з чим необхідно стягнути фактичну різницю між завданою матеріальною шкодою та виплаченою страховою виплатою з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський» на користь ОСОБА_1 у розмірі 19664,30грн.

Інша частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що 03.02.2012р. позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких він зменшив суму заявленої матеріальної шкоди з 43978,94грн. до 19664,30грн., стягненню підлягає судовий збір у розмірі 214,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат «Кулиничівський» (Харківська область, Харківський район, сел. Кулиничі, вул. Шкільна, № 17, ОКПО 36875300) на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у відшкодування матеріальної шкоди - 19664,30грн., витрати по сплаті судового збору - 214,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00грн., а всього 19998,90грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 90 копійок).

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд.

Суддя: