Постанова

від 09.09.2008 по справі 49/31-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/31-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 вересня 2008 р.                                                                                    № 49/31-б  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :Мамонтової О. М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги  Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

на  ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року

у справі№ 49/31-б

за заявою боржникаПриватного підприємства "Пірен "

про Банкрутство

в судовому засіданнівзяли участь представники:Від ліквідатора:Від скаржника:

Максимов О. О.

Перепелюк О. В. Дов. Від 13.12.2007 року №8454/9/10

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 24.03.2008 року у справі № 49/31 за заявою боржника Приватного підприємства “Пірен” (надалі - Боржник) в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Далі –Закону) визнано банкрутом Приватне підприємство “Пірен”, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Максимова О.О., якого зобов'язано протягом п'яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Приватного підприємства “Пірен” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати суду докази такої публікації, письмово повідомити про визнання Боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів Приватного підприємства “Пірен”, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс Боржника. Підприємницька діяльність Приватного підприємства “Пірен” завершена, строк виконання всіх його грошових зобов'язань визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості Приватного підприємства “Пірен”, припинено повноваження органів управління Боржника щодо управління ним та розпорядження його майном.

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 24.03.2008 року у справі № 49/31-б.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2008 року (Головуючий суддя: Дзюбко П. О., судді: Дикунська С. Я., Сотніков С. В.) відмовив Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва у прийняті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 24.03.2008 року у справі № 49/31-б.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року про відмову у прийняті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 24.03.2008 року у справі № 49/31-б з посиланням на невідповідність висновків Київського апеляційного господарського суду обставинам справи, тому просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у прийняті апеляційної скарги та направити матеріали справи № 49/31-б до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Вищий господарський суд України ухвалою від 21.07.2008 року   прийняв касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу  Київського апеляційного   господарського суду від 16.05.2008 року у справі № 49/31-б до провадження та призначив  касаційну скаргу до розгляду.

Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду України Шульги О. Ф. від 05.09.2008 року у зв'язку з відпусткою судді Заріцької А. О. змінено склад колегії суддів  та призначено колегію у складі головуючого - Короткевича О. Є., суддів: Мамонтової О. М. та Хандуріна М. І. для розгляду касаційної скарги Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року.

Від Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до суду надійшли пояснення з яких вбачається, що скаржник підтримує свою касаційну скаргу та просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року з мотивів зазначених в скарзі та своїх поясненнях.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року про відмову в прийняті апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 24.03.2008 року у справі № 49/31-б мотивована тим, що як вбачається з матеріалів справи Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва не є кредитором у справі у розумінні Закону так як в матеріалах справи відсутні докази звернення скаржника з вимогами до боржника в порядку ст. 51 закону, окрім того Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва не має кредиторських вимог на момент звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції тому скаржник не є стороною у даній справі і тому позбавлений права оскаржувати постанову суду першої інстанції  у справі № 49/31-б.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

        Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Учасниками провадження у  справі  про  банкрутство є сторони, арбітражний   керуючий   (розпорядник  майна,  керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника,  а  також  у  випадках,  передбачених цим Законом,  інші особи,  які беруть участь у провадженні у справі про  банкрутство, Фонд   державного   майна   України,   державний  орган  з  питань банкрутства,   представник   органу   місцевого    самоврядування, представник  працівників  боржника,  уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторонами у  справі  про  банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який  ліквідується,  в  місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В офіційному  друкованому органі, яким відповідно до чинного законодавства являється  газета "Урядовий кур'єр" 17.04.2008 року було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства “Пірен” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №49/31-б, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Максимова О. О. та зазначена повна адреса на яку протягом одного місяця приймаються претензії кредиторів Приватного підприємства “Пірен”.

В матеріалах справи наявна заява Державної податкової інспекція у Подільському районі міста Києва про визнання кредитором у справі по банкрутство Приватного підприємства “Пірен” подана в порядку ст. 51 Закону, отже суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про те,що скаржник не заявив свої вимоги до боржника в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008  року у справі № 49/31-б не відповідає нормам чинного законодавства тому підлягає скасуванню, а матеріали справи № 49/31-б направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, суд

                                               ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року у справі №49/31-б задовольнити частково.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 року у справі №49/31-б скасувати.

3.          Матеріали справи №49/31-б передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження.

      Головуючий                                                                      О.Є. Короткевич

Судді                                                                  О. М. Мамонтова

                                                                                                    М. І. Хандурін